Дело №12-241/2012
Р Е Ш Е Н И Е
28 июня 2012 года г.Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,
при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жингалеева А.К.,
рассмотрев жалобу Жингалеева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № ______ г. Балаково Саратовской области от ______года по делу об административном правонарушении в отношении Жингалеева А.К., предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ______ г. Балаково Саратовской области от ______года Жингалеев А.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ______.
Жингалеев А.К., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. При этом он указал, что отсутствовали предусмотренные законом основания для направления его на медицинское освидетельствование, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Жингалеев А.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, выслушав Жингалеев А.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Жингалеева А.К., суд пришел к следующему.
Мировой судья обосновано положил в основу постановления о привлечении к административной ответственности совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4, 7).
Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками полиции к Жингалееву А.К. законно было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Как следует из протокола об административном правонарушении, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством, сотрудник ГИБДД пришел к выводу о том, что водитель Жингалеев А.К. управлял автотранспортным средством с явными признаками опьянения.
Довод Жингалеева А.К. о том, что отсутствовали предусмотренные законом основания для направления его на медицинское освидетельствование, суд во внимание не принимает, считает это способом защиты. Данные доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Жингалеев А.К. от объяснений отказался в присутствии понятых.
Мировым судьей Жингалеев А.К. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Жингалеева А.К., влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание Жингалееву А.К. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № ______ г. Балаково Саратовской области от ______года по делу об административном правонарушении в отношении Жингалеева А.К. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Жингалеева А.К. - без удовлетворения.
Судья Горбунов И.Г.