Решение по делу об административном правонарушении № 12-270/2012 Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика



Дело № 12-270

Решение

12 июля 2012 года                             г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Харламова В.С.,

рассмотрев жалобу Харламова В.С. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области от ______года по делу об административном правонарушении в отношении Харламова В.С. предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    

Постановлением заместителя ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области от ______года Харламов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ______ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Харламов В.С. обратился с жалобой, указывая, что он административного правонарушения не совершал, он допустил столкновение с автомобилем ______ из-за того, что водитель указного автомобиля Я. неожиданно для него перестроился в его ряд, в связи с чем и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из текста постановления видно, в чем заключается допущенное Харламовым В.С. нарушение. Харламов В.С. оспаривал факт нарушения им правил дорожного движения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него.

Харламов В.С. в судебное заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение, либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Харламов В.С. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем свидетельствует его роспись в постановлении от ______года.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования закона заместителем ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области при составлении постановления в отношении Харламова В.С. выполнены в полном объеме.

Оспариваемое постановление о привлечении Харламова В.С. к административной ответственности вынесено без нарушений вышеуказанных норм права, в связи с чем его вина выяснена и субъективная сторона состава правонарушения административным органом установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области от ______года в отношении Харламова В.С. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Харламова В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                 И.Г.Горбунов