Дело № 12-286/2012 г.
Решение
02 августа 2012 года г. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,
при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,
с участием представителя юридического лица муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - ______ Саратовской области (далее - ______Саратовской области), привлекаемого к административной ответственности, В.,
государственного инспектора Балаковского района Саратовской области по пожарному надзору Д.,
рассмотрев административный материал в отношении юридического лица ______ Саратовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № ______Саратовской области от ______года юридическое лицо – ______ Саратовской области признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ______рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица – ______Саратовской области обратился с жалобой на указанное постановление, в котором указал, что мировым судьей при вынесении постановления не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем просил отменить указанное постановление.
Представитель юридического лица – ______ Саратовской области, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, выслушав представителя юридического лица – ______Саратовской области, инспектора пожарного надзора, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ______Саратовской области, суд пришел к следующему.
Мировой судья обосновано положил в основу постановления о привлечении к административной ответственности совокупность имеющихся в деле доказательств.
Довод представителя юридического лица – ______ Саратовской области, о том, что мировым судьей при вынесении постановления не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, опровергается материалами дела об административного правонарушения, а в частности постановлением мирового судьи судебного участка № ______Саратовской области от ______года в котором указано, что учтены все обстоятельства, и юридическому лицу – ______ Саратовской области назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Мировым судьей юридическое лицо – ______ Саратовской области обоснованно привлечено к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении юридического лица – ______Саратовской области, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание юридическому лицу – ______ Саратовской области назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № ______Саратовской области от ______года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ______Саратовской области по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица – ______ Саратовской области, В. - без удовлетворения.
Судья Горбунов И.Г.