Дело № 12-284/2012
РЕШЕНИЕ
13 августа 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.,
при секретаре Борисовой Е.Н.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Михайлова Д.С.
его защитника адвоката Гришиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 21.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
Михайлова Д.С.,
привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 21.06.2012 года Михайлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Михайлов Д.С. подал жалобу на указанное постановление, в которой он просит его отменить, указывает, что транспортным средством у дома № <…> по ул. <…> г. Балаково 30.04.2012 года он не управлял, полагает показания сотрудника полиции П.В.С. недостоверными, полагает, что не определено место совершения правонарушения, не согласен с оценкой мировым судьей показаний свидетелей.
В судебном заседании Михайлов Д.С. и его защитник поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить.
Выслушав пояснения Михайлова Д.С., заслушав его защитника, изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 30.04.2012 года в 05 часов 50 минут Михайлов Д.С. в районе дома № <…> по улице <…> города Балаково управлял автомобилем.
Михайлов Д.С. был задержан инспектором ППСп П.В.С., который являлся очевидцем совершенного административного правонарушения, и для дальнейшего разбирательства вызваны сотрудники ДПС.
В соответствии п. 11 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Таким образом, П.С.В. обоснованно и правомерно было пресечено административное правонарушение и приняты меры к вызову должностного лица полиции, полномочного составлять протокол об административном правонарушении.
Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее – Правила).
Инспектором ДПС Михайлов Д.С. в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в протоколе, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера ARBK № 0142 и установлено алкогольное опьянение Михайлова Д.С.
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Михайлов Д.С. отказался от подписи акта медицинского освидетельствования, в результате которого установленного его алкогольное опьянение, в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в протоколе и тем самым подтверждают содержание и результат данного протокола.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Михайлов Д.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, суд находит необоснованным, поскольку данное утверждение опровергается показаниями Ш.Ю.А. и П.В.С., а также письменными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции П.С.В. о том, что Михайлов Д.С. управлял автомобилем 30.04.2012 года в 05 часов 50 минут возле дома № <…> по улице <…> г. Балаково, у суда не имеется.
Утверждение защитника том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место его составления, не влияет на содержание и результат протокола, поскольку место совершения административного правонарушения в протоколе указано правильно, не противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Факт совершения Михайловым Д.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными алкотестера, согласно которым алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 1,05 мг/л. (при погрешности прибора 0,05 мг/л).
Выводы относительно наличия в действиях Михайлова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 24.05.2012 года, сделаны мировым судьей правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований давать иную оценку имеющимся в деле доказательствам суд не находит.
Постановление о привлечении Михайлова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Михайлову Д.С. административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 21.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Д.С. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба Михайлова Д.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 21.06.2012 года о признании Михайлова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу Михайлова Д.С. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Д.С. Долгов