Дело № 12-290/2012
РЕШЕНИЕ
13 августа 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.,
при секретаре Борисовой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Горшкова Д.В.
заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Рогова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова Д.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 23.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
Горшкова Д.В.,
привлечённого к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 23.05.2012 года Горшков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Горшков Д.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой он просит его отменить, указывает, что 13.05.2012 года, управляя автомобилем он двигался по шлюзовому мосту г. Балаково с соблюдением установленного ограничения скорости 40 км/ч., не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, указывает, что инспектор ДПС на месте не представил ему защитника, ссылается на нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и нарушение его прав при этом.
В судебном заседании Горшков Д.В. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить.
Выслушав пояснения Горшкова Д.В., заместителя начальника ОГИБДД МУ МВДРФ «Балаковское» Саратовской области, свидетеля К.С.Н.,, изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Как усматривается из материалов дела, 13.05.2012 года в 16 часов 41 минуту Горшков Д.В. управляя автомобилем, при движении по шлюзовому мосту г. Балаково, превысил установленную скоростью движения 40 км/ч на 50 км/ч.
Превышение скоростного режима установлено с помощью прибора «ВИЗИР», данные о применении которого отражены в протоколе об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское».
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Как видно из протокола об административном правонарушении, факт превышения скорости водителем Горшковым Д.В. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых – А.Н.Ф. и А.Д.Н., чьи подписи имеются в протоколе и тем самым подтверждают содержание и результат данного протокола.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством суд не усматривает.
Объективных данных о неправильном применении инспектором ДПС прибора измерения скорости «ВИЗИР» в материалах дела не имеется.
Довод жалобы о том, что инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не представил Горшкову Д.В. адвоката и тем самым нарушил право Горшкова Д.В. на защиту, не основан на законе. Как видно из протокола, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Горшкову Д.В. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе.
Доказательств того, что рассмотрение дела об административном правонарушении проведено с нарушением закона, в материалах дела не имеется и заявителем в суд не представлено.
Как пояснил в судебном заседании Горшков Д.В., он в ОГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился по причине своей занятости, для себя решил, что будет в дальнейшем обжаловать в суд постановление по делу об административном правонарушении. После составления протокола об административном правонарушении Горшков Д.В. результатами рассмотрения его дела должностным лицом ГИБДД не интересовался, и принял меры к обжалованию неправомерных, по его мнению, действий лишь после получения по почте постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Горшков Д.В. должностному лицу, полномочному рассматривать дело об административном правонарушении, не направлял.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано добросовестно пользоваться предоставленными ему правами.
Рассмотрение дела отложено должностным лицом административного органа.
При таких обстоятельствах суд не усматривает существенных нарушений закона в действиях заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Рогова А.В. по рассмотрению дела об административном правонарушении.
Выводы относительно наличия в действиях Горшкова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 23.05.2012 года, сделаны заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Горшкова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Горшкову Д.В. назначено минимальное административное наказание в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
С учётом изложенных выше выводов, постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 23.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Горшкова Д.В. по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба Горшкова Д.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 23.05.2012 года о признании Горшкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Горшкова Д.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Д.С. Долгов