Дело 12-188/2011 РЕШЕНИЕ (по жалобе на постановление об административном правонарушении). 27.06.2011года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе: судьи Отрокова Г.Ф. при секретаре судебного заседания Поповой О.В. а так же лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Руденко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Руденко Е. Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым постановлено: Руденко Е. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил: Как изложено в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 23 мая 2011 года Руденко Е.Г. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Руденко Е.Г. была подана жалоба на указанное постановление в установленные законом сроки. В жалобе Руденко Е.Г. указывает, что были нарушены её процессуальные права, так как она не имела возможности подготовиться к рассмотрению дела, в судебное заседание не вызывался потерпевший по делу, она привлечена к ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, но данная норма КоАП РФ не предусматривает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, она так же считает, что в постановлении не указано, какие Правила дорожного движения она - Руденко Е.Г. нарушила. В связи с указанными обстоятельствами Руденко Е.Г. считает, что постановление мирового судьи от 23 мая 2011 года подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено. В постановлении о назначении административного наказания мировым судьёй изложены, как доказанные, следующие обстоятельства. 22 мая 2011 года в 21 час 25 минут в районе дома № __ по улице _____ города Балаково Саратовской области водитель Руденко Е.Г., управляя транспортным средством марки «______» государственный регистрационный знак ______ оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Жалоба Руденко Е.Г. постановлением судьи была принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству. В постановлении о назначении дела к судебному разбирательству Руденко Е.Г., а так же и в начале судебного заседания ей были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании Руденко Е.Г. заявила, что от услуг защитника она отказывается. В судебном заседании Руденко Е.Г. доводы жалобы поддержала в полном объёме и пояснила следующее. Она считает, что никакого правонарушения 22 мая 2011 года не совершила. Потерпевший сам ушёл с места происшествия. Очевидно, у потерпевшего не было никаких телесных повреждений, и её автомобиль так же не повреждён. В основу постановления о назначения административного наказания, мировым судьёй были положены пояснения Руденко Е.Г. о признании вины в совершении правонарушения, а так же следующие документы: протокол об административном правонарушении от 23 мая 2011 года в отношении Руденко Е.Г., схемой происшествия и объяснениями Руденко Е.Г. и К., протоколом об административном задержании Руденко Е.Г.. В соответствии со статьёй 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Данные требования КоАП РФ при вынесении постановления мировым судьёй соблюдены не были. Так в постановлении при описании события правонарушения мировым судьёй не были указаны все имеющиеся в протоколе об административном правонарушении данные, об обстоятельствах, которые были установлены лицом, составившим данный протокол, так в постановлении не указано, какой именно пункт Правил дорожного движения Российской Федерации Руденко Е.Г, был нарушен при обстоятельствах правонарушения, которое ей вменяется в вину. Кроме того, в мотивировочной части постановления о назначении административного наказания и в резолютивной части этого процессуального решения мировым судьёй указано о назначении Руденко Е.Г. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, хотя протокол об административной правонарушении в отношении Руденко Е.Г. составлен по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при этом никаких мотивов изменения квалификации действий Руденко Е.Г. мировым судьёй в итоговом постановлении не приведено. Судья районного суда считает, что в настоящей стадии судебного производства не возможно изменение постановления мирового судьи в части квалификации действий Руденко Е.Г., так как это может иным образом ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания - пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. При таких данных судья районного суда на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о том, что принятое мировым судьёй постановление о назначении Руденко Е.Г. административного наказания не может считаться законным, и подлежит отмене. Поскольку в материалах дела имеется протокол о совершении Руденко Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 23 мая 2011 года, то к настоящему времени не истекли сроки привлечения Руденко Е.Г. к административной ответственности, предусмотренные статьёй 4.5 КоАП РФ. С учётом указанных данных судья районного суда, отменяя постановление мирового судьи от 23 мая 2011 года, направляет дело на рассмотрение тому же мировому судье, так как существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенные нарушения на стадии рассмотрения мировым судьёй дела не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с изложенными выше обстоятельствами судья районного суда считает, что не имеется достаточных оснований для рассмотрения остальных доводов, изложенных в жалобе Руденко Е.Г.. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Руденко Е.Г. отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области. Копию настоящего решения вручить Руденко Е.Г., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Руденко Е.Г. 23.05.2011 года. Решение кассационному обжалованию не подлежит.