Дело № 12 - 130/2011 РЕШЕНИЕ 12 мая 2011 года город Балаково Судья Балаковского районного суда Саратовской области Иванов А.Т., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Ю., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Федотова С.А., его защитника в лице адвоката Мещеряковой Н.С., представившей удостоверение № ___ и ордер № ___от 00.00.0000 года, рассмотрев жалобу Федотова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о привлечение Федотова С.А., к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Федотов С.А. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 14 часов 06 минут на третьем километре автодороги Балаково- Вольск на территории Вольского района Саратовской области, он, управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия вышеуказанного знака совершил обгон впереди следовавшего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Федотову С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …... Федотов С.А. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи. Он просит отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку фактические обстоятельства дела не соответствуют выводам мирового судьи, он не допустил нарушения правил дорожного движения и не обгонял транспортное средство в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». В основу установления его вины положены противоречивые показания свидетелей У., Б. В судебном заседании Федотов С.А. поддержал доводы жалобы. При этом Федотов С.А. пояснил, что действительно 00.00.0000 года он, управляя автомобилем, возвращался из города М. в Балаково. При подъезде к г. Балаково на посту ДПС он был остановлен сотрудниками милиции, которые стали его обвинять в том, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Однако он правил дорожного движения не нарушал и автомобиль УАЗ не обгонял. Защитник Мещерякова Н.С.поддержала доводы жалобы Федотова С.А. и заявила, что Федотов С.А. не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку доказательств того, что он нарушил правила дорожного движения нет. Схема нарушения правил дорожного движения сотрудником ДПС составлена с нарушениями и не может быть судом принята во внимание. Показания свидетелей Л., У., Б. отличаются неточностью и не согласуются между собой. Постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное, а производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Федотова С.А., защитника Мещерякову Н.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд водителем в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в 14 часов 06 минут на третьем километре автодороги Балаково - Вольск на территории Вольского района Саратовской области Федотов С.А., управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС Л.(л.д.4), оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из указанных выше протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, видно, что Федотов С.А., управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Свидетель У. показал, что днем 00.00.0000 года он на автомобиле УАЗ «Буханка» выехал с территории санатория «Синяя птица» и двигался в сторону г. Балаково. На участке дороги Балаково-Вольск между базой «Снежинка» и мостом над железной дорогой его обогнал автомобиль «ВАЗ». Примерно через минуту он подъехал к посту ДПС, где его остановил сотрудник милиции. Возле поста ДПС увидел автомобиль «ВАЗ», который его перед этим обогнал. Он дал объяснение сотруднику милиции по обстоятельствам обгона его автомобиля автомобилем «ВАЗ». Свидетель Л. показал, что днем 00.00.0000 года он от поворота на санаторий «Синяя птица» по дороге Балаково-Вольск возвращался на пост ДПС. Впереди него двигался автомобиль «ВАЗ». После того как автомобиль «ВАЗ» проехал базу «Снежинка», водитель данного автомобиля пошел на обгон следовавшего в попутном направлении автомобиля УАЗ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данный маневр водителем «ВАЗ» был выполнен в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», действие которого начинается от поворота на «Синюю птицу». О случившемся он сообщил дежурившему на посту ДПС Б. и попросил того задержать водителей «ВАЗ» и УАЗ. Прибыв на пост ДПС, он составил в отношении водителя «ВАЗ» Федотова С.А. протокол о совершении тем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Б. в это время отобрал от водителя УАЗ У. объяснения по обстоятельствам обгона его автомобиля водителем автомобиля «ВАЗ». Свидетель Б. пояснил, что днем 00.00.0000 года он нес дежурство на посту ДПС в районе Саратовской ГЭС. Инспектор ДПС Л. был направлен по заявлению об управлении автомобилем нетрезвым водителем в район баз. Вскоре Л. ему позвонил и попросил остановить двигавшиеся в сторону города автомобили «ВАЗ» и УАЗ. По слова Л. тот был очевидцем того, как водитель «ВАЗ» в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля УАЗ. После этого сообщения он сразу же увидел приближающиеся к посту ДПС автомобиль «ВАЗ» и следовавший за ним УАЗ. Он остановил данные автомобили. Прибывший на пост Л. стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении водителя «ВАЗ» Федотова С.А., а он отобрал объяснение у водителя УАЗ У., который пояснил, что действительно на участке от базы «Снежинка» до моста над железной дорогой его обогнал автомобиль «ВАЗ». Проведенный в судебном заседании осмотр местности показал, что на участке дороги Балаково-Вольск при движении от поворота на «Синюю птицу» в сторону поста ДПС имеются дорожные знаки, расположенные в следующей последовательности: «Обгон запрещен», «Остановка запрещена», «Место остановки автобуса», «Обгон запрещен», «Опасный поворот налево», «ДПС». В ходе проверки показаний свидетелей на месте Л. и У. указали место начала обгона водителем Федотовым С.А. автомобиля УАЗ под управлением водителя У. Каждый из них указал, что этим местом является участок дороги между базой «Ладья» и дорожным знаком «Место остановки автобуса». Данный участок дороги находится в зоне действия первого дорожного знака «Обгон запрещен». Таким образом, показания свидетелей Б., Л, У., осмотр местности и проверка показания свидетелей на месте опровергают довод Федотова С.А. о том, что он не совершал обгон автомобиля под управлением У. с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Не нашло своего подтверждения утверждение свидетеля Г. о том, что водитель Федотов С.А. не мог обгонять автомобиль УАЗ, поскольку он ехал сзади и видел, как автомобиль УАЗ выехал на дорогу после того, как Федотов проехал поворот на «Синюю птицу». В своих пояснениях Г. указал, что это был обыкновенный автомобиль УАЗ, а не УАЗ-«Буханка». Свидетель У. суду пояснил, что он управлял автомобилем УАЗ «Буханка». Довод защиты о том, что при вынесения постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не удалялся в совещательную комнату, опровергается протоколом судебного заседания от 00.00.0000 года (л.д.59) в котором указано, что в 16 часов 55 минут мировой судья удалился в совещательную комнату, а в 17 часов 55 минут он возвратился в зал судебного заседания и огласил постановление. Безоснователен довод защиты о том, что при проведении осмотра местности, свидетели У. и Л.. вместе стояли на посту ДПС и могли сговориться по определению места обгона. Во первых, указанное У. и Л. место обгона находится на значительном расстоянии от поста ДПС и не просматривается с этого поста. Постановление о привлечении Федотова С.А. к административной ответственности мировым судьёй вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При рассмотрении жалобы Федотова С.А. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Федотова С.А. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными. На основании изложенного содеянное Федотовым С.А. правильно квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Наказание Федотову С.А. назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ. С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Федотова С.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Федотова С.А. и защитника Мещеряковой Н.С. необоснованными. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Федотова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …., оставить без изменения, жалобу Федотова С.А. - без удовлетворения. Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.