Дело № 12-113/10 РЕШЕНИЕ 8 апреля 2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванова А.Т., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Жигулин Э.Е. защитника в лице Болтушкина А.А., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигулина Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Жигулина Э.Е., привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Жигулин Э.Е. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 10 часов 25 минут в районе дома № ___ по улице Т. г. Балаково Саратовской области, он, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Жигулину Э.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ….. Жигулин Э.Е. подал жалобу на указанное постановление. Он просит отменить постановление как незаконное и прекратить производство по делу, т.к. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте. Однако результатов освидетельствования сотрудники милиции ему не представили, а предложили проехать на медицинское освидетельствование. Он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что ему необходимо было ехать по своим делам. При составлении протоколов понятые не присутствовали. Свои объяснения в протоколах он написал под диктовку сотрудника милиции. Копии протоколов ему не вручались. В ходе рассмотрения жалобы Жигулин Э.Е. поддержал доводы своей жалобы. При этом Жигулин Э.Е. пояснил, что действительно утром 00.00.0000. он выехал на автомобиле в г. С. На улице Л. он был остановлен сотрудниками ДПС. По их требованию он прошел освидетельствование на алкотестере. Однако результатов освидетельствования ему не дали, а заявили, что необходимо ехать на медицинское освидетельствование. От прохождения медосвидетельствования он отказался, т.к. ему надо было срочно ехать в Самару. Подписи и объяснения в протоколах сделаны им под диктовку сотрудника милиции. При составлении протоколов понятые не присутствовали. Защитник Болтушкин А.А. заявил, что постановление о привлечении Жигулин Э.Е. к административное ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении последнего необходимо прекратить за отсутствием состава правонарушения. Требования сотрудников милиции о прохождении Жигулиным Э.Е. медицинского освидетельствования были необоснованны, т.к. он фактически прошел освидетельствование на месте. Кроме того, при составлении протоколов не присутствовали понятые и нарушителю не были выданы копии протоколов. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Жигулина Э.Е., защитника Болтушкина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в 07 час 35 минут в районе дома № ____ по улице Л. г. Балаково Саратовской области, Жигулин Э.Е. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000 и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. 8), объяснениями понятых от 00.00.0000 года (л.д. 9), оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из указанных выше протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых имеются собственноручные записи Жигулин Э.Е.. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, объяснений понятых видно, что сотрудник милиции предлагал Жигулину Э.Е. пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, но Жигулин Э.Е. отказался выполнить это требование. Учитывая, что понятые А. и Б. дали объяснения об обстоятельствах правонарушения, совершённого Жигулиным Э.Е.., будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и эти объяснения, последовательны и согласуются друг с другом и данными, отражёнными в указанных протоколах, судья признаёт вышеуказанные объяснения и удостоверенные этими понятыми факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, соответствующими действительности. Данные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что Жигулин Э.Е. отказывался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Жигулина Э.Е. и защитника Болтушкина А.А. о том, что Жигулин Э.Е. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, ему не были вручены копии протоколов и что при составлении протоколов не присутствовали понятые, судом отвергаются, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года, в которых указаны данные понятых и имеются собственноручные записи Жигулина Э.Е. об отказе от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования. Ходатайство защитника Болтушкина А.А. об исключении из числа доказательств объяснений понятых А. и Б. от 00.00.0000 г., поскольку их больная часть заполнена типографским способом, удовлетворению не подлежит, т.к. действующее законодательство не определяет форму объяснений. Постановление о привлечении Жигулина Э.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При рассмотрении жалобы Жигулина Э.Е.. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Жигулина Э.Е.. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными. На основании изложенного содеянное Жигулиным Э.Е. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Наказание Жигулину Э.Е.. назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ. С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № ____ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Жигулина Э.Е. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Жигулина Э.Е. А.А. необоснованными. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № ____ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Жигулина Э.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …., оставить без изменения, жалобу Жигулина Э.Е. - без удовлетворения. Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.