Дело № 12-46/2011 РЕШЕНИЕ 17 февраля 2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванова А.Т., при секретаре судебного заседания Тюриковой Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Рябова В.К., защитника в лице адвоката Тимофеевой И.А., представившей удостоверение № ___и ордер № ___ от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Рябова В.К., привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Рябов В.К. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 10 часов 17 минут в районе дома № ___по улице М..г. В___Саратовской области, он, с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством экскаватором с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Рябову В.К. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ___ год ___месяцев. Рябов В.К. подал жалобу на указанное постановление. Он просит отменить постановление как незаконное, т.к. сотрудники милиции не предлагали ему пройти освидетельствование на месте. Кроме того, он нуждался в судебном заседании в помощи защитника, но мировой судья его ходатайство об этом оставила без внимания. В ходе рассмотрения жалобы Рябов В.К. поддержал доводы своей жалобы. При этом Рябов В.К. пояснил, что действительно 00.00.0000 г. он управлял экскаватором и ехал по территории г. В. Он был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали требовать от него прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, угрожая при этом поставить экскаватор на платную стоянку. Поскольку ему надо было производить работы, он пошел на поводу у сотрудников ДПС и подписал протоколы. Подписи и объяснения в протоколах сделаны им под диктовку сотрудника милиции. При составлении протоколов понятые не присутствовали. Защитник Тимофеева И.А. заявила, что постановление о привлечении Рябова В.К. к административное ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении последнего необходимо прекратить за отсутствием состава правонарушения. При составлении сотрудниками ДПС протоколов не присутствовали понятые, а при рассмотрении дела мировым судье Рябов В.К. нуждался в помощи защитника. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Рябова В.К., защитника Тимофееву И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в 10 часов 17 минут в районе дома № ___ по улице М.. г. В___Саратовской области, Рябов В.К. с признаками алкогольного опьянения управлял экскаватором с государственным регистрационным знаком 00.00.0000 и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. 5), объяснениями понятых от 00.00.0000 года (л.д. 7-8), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 6), оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из указанных выше протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых имеются собственноручные записи Рябова В.К. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, объяснений понятых, рапорта сотрудника ДПС видно, что сотрудник милиции предлагал Рябову В.К. пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, но Рябов В.К. отказался выполнить это требование. Учитывая, что понятые Т. и П. дали объяснения об обстоятельствах правонарушения, совершённого Рябовым В.К., будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и эти объяснения, последовательны и согласуются друг с другом и данными, отражёнными в указанных протоколах, судья признаёт вышеуказанные объяснения и удостоверенные этими понятыми факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, соответствующими действительности. Данные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что Рябов В.К. отказывался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод Рябова В.К. и защитника Тимофеевой И.А. о том, что при рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей нарушено право Рябова на защиту не нашел своего подтверждения. Так, изучение протоколов судебных заседаний показало, что Рябов неоднократно принимал участие в судебных заседаниях, но он, ни разу не заявлял ходатайство о необходимости участия на его стороне защитника. Подписи понятых в протоколах и их письменные объяснения опровергают довод защитники и Рябова о нарушениях процедуры составления протоколов в отношении Рябова Постановление о привлечении Рябова В.К. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При рассмотрении жалобы Рябова В.К. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Рябова В.К. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными. На основании изложенного содеянное Рябовым В.К. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Наказание Рябову В.К. назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ. С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 00.00 0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Рябова В.К. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Рябова В.К. необоснованными. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Рябова В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …, оставить без изменения, жалобу Рябова В.К. - без удовлетворения. Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.