Дело № 12-116/11 РЕШЕНИЕ 8 апреля 2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванова А.Т., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Полякова А.В., защитника в лице адвоката Гришиной Л.В., представившей удостоверение № ___ и ордер № ___ от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 17.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Полякова А.В., привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Поляков А.В. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 09 часу минут в районе дома № ___ по улице У.г. Саратова, он, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем МАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Полякову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …... Поляков А.В. подал жалобу на указанное постановление. Он просит отменить постановление и прекратить производство по делу, т.к. от медицинского освидетельствования не отказывался, при составление протоколов понятые не присутствовали. В ходе рассмотрения жалобы Поляков А.В. поддержал доводы своей жалобы. При этом Поляков А.В. пояснил, что действительно утром 00.00.0000 г. он выехал на автомобиле МАЗ из г. Саратов в Балаково, куда вез скоропортящуюся продукцию. На улице У. он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Затем сотрудником ДПС были составлены какие-то протоколы, в которых он расписался и указал, что везет скоропортящуюся продукцию. В предъявленных ему на обозрение протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, разъяснении стоят его подписи и в них имеются его собственноручные записи. Защитник Гришина Л.В. заявила, что постановление о привлечении Полякова А.В. к административное ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении последнего необходимо прекратить за отсутствием состава правонарушения. Требования сотрудников милиции о прохождении Поляковым А.В. медицинского освидетельствования были необоснованны и при составлении протоколов не присутствовали понятые. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Полякова А.В., защитника Гришину Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в 9 часу в районе дома № ___ по улице У.г. Саратова, Поляков А.В. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем МАЗ 53366021 с государственным регистрационным знаком 00.00.0000 и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. 4), разъяснением лицу, отстраненному от управления транспортным средством (л.д. 5), объяснениями понятых от 00.00.0000 года (л.д. 6-7), оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из указанных выше протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых имеются собственноручные записи Полякова А.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, объяснений понятых видно, что сотрудник милиции предлагал Полякову А.В. пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, но Поляков А.В. отказался выполнить это требование. Учитывая, что понятые А. и С. дали объяснения об обстоятельствах правонарушения, совершённого Поляковым А.В., будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и эти объяснения, последовательны и согласуются друг с другом и данными, отражёнными в указанных протоколах, судья признаёт вышеуказанные объяснения и удостоверенные этими понятыми факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, соответствующими действительности. Данные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что Поляков А.В. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Полякова А.В. и защитника Гришиной Л.В. о том, что при составлении протоколов не присутствовали понятые, судом отвергаются, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года, в которых указаны данные понятых и имеются собственноручные записи Полякова А.В. об отказе от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования. Постановление о привлечении Полякова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При рассмотрении жалобы Полякова А.В. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Полякова А.В. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными. На основании изложенного содеянное Поляковым А.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Наказание Полякову А.В. назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ. С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Полякова А.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Полякова А.В. необоснованными. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Полякова А.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …., оставить без изменения, жалобу Полякова А.В. - без удовлетворения. Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.