Дело № 12-109/11

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2011 года                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи             Иванова А.Т.,

при секретаре судебного заседания                                                            Ивановой Л.Ю.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кустикова В.В., представившего доверенность 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майорова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении

Майорова А.Н.,

привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Майоров А.Н. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 23 часа 05 минут в районе дома № ___по улице К. г. Балаково Саратовской области он, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Майорову А.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …..

Майоров А.Н. подал жалобу на указанное постановление. Он просит отменить постановление мирового судьи и дело возвратить на новое рассмотрение. По его мнению постановление мировым судьей вынесено формально, на основании показаний инспектора ДПС Миронова В.А. В судебное заседание не вызывались понятые и в протоколах от 00.00.0000 года отсутствуют его подписи и объяснения.

В ходе рассмотрения жалобы Майорова А.Н. защитник Кустиков В.В. поддержал изложенные в ней доводы. При этом Кустиков В.В. пояснил, что постановление мировым судьей вынесено без исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении.

       Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Кустикова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в 23 часа 05 минут в районе дома № ___ по улице К. г. Балаково Саратовской области, Майоров А.Н. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000 и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года (л.д. 8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из указанных выше протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видно, что сотрудник милиции предлагал Майорову А.Н. пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, но Майоров А.Н. отказался выполнить это требование.

В суде первой инстанции свидетель инспектор ДПС М.В.А. пояснил при каких обстоятельствах водителем Майоровым А.Н., управлявшим автомобилем ВАЗ, было совершено правонарушение, связанное с отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что Майоров А.Н. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Майорова А.Н. о том, что при составлении протоколов не присутствовали понятые, судом отвергаются, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года, в которых указаны данные понятых, их подписи и зафиксированы отказы Майорова А.Н. от подписей в протоколах.

Постановление о привлечении Майорова А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы Майорова А.Н. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Майорова А.Н. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными.

На основании изложенного содеянное Майоровым А.Н. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание Майорову А.Н. назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Майорова А.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Майорова А.Н. необоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Майорова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на…, оставить без изменения, жалобу Майорова А.Н. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.