Решение

(по жалобе на постановление о назначении административного наказания).

09 февраля 2011 года                                                                          город Балаково.

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Отрокова Г.Ф.

при секретаре судебного заседания Поповой О.В.

рассмотрев в судебном заседании, жалобу Николаева О. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково, Саратовской области от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:

Николаева О. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев,

установил:

27 декабря 2010 года указанным мировым судьей было вынесено постановление, согласно которому Николаев О.А. был подвергнут, административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, за совершение правонарушения, как указано в резолютивной части постановления, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В постановлении изложены, как доказанные обстоятельства, что Николаев О.А. 26 ноября 2010 года в 02 часа 55 минут в районе дома № ____ по _______города Балаково Саратовской области управлял автомобилем марки «______» государственный регистрационный знак ___________ 64, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД по Балаковскому муниципальному району. Инспектор ДПС установил, что Николаев О.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, о чём свидетельствовал резкий запах алкоголя из полости рта. Николаев О.А отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Николаев О.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Николаеву О.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось в присутствии двух понятых. Тем самым, как установил мировой судья, Николаев О.А совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Николаев О.А. подал жалобу на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как в указанный день он был трезв, пройти освидетельствование ему не предлагали, понятых при составлении документов не было, с протоколами его не ознакомили, расписаться в данных протоколах ему не предлагали.

Жалоба Николаева О.А. постановлением судьи была принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству. При назначении дела к судебному разбирательству и в начале судебного заседания Николаеву О.А. были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, по его ходатайству рассмотрение дела было отложено для представления им - Николаевым О.А. доказательств по делу. Однако, Николаев О.А в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявил, о месте и времени судебного заседания он был извещён надлежащим образом, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Николаева О.А..

Из текста жалобы и протокола судебного заседания от 27 декабря 2010 года следует, что Николаев О.А., не отрицая факта его задержания при управлении автомобилем, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, указывал, что он - Николаев О.А. в указанное время был трезв, понятых при составлении документов сотрудниками ГИБДД не было, с протоколами он ознакомлен не был, от прохождения освидетельствования он не отказывался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья районного суда считает обоснованным и законным постановление мирового судьи о назначении Николаеву О.А. административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Николаев О.А. 26 ноября 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) (л.д. 2, 3, 4).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николаев О.А. отказался, что зафиксировано в соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии двоих понятых (л.д. 2, 4).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Николаеву О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Николаев О.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД, составившего данный протокол (л.д. 2), протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), объяснениями понятых (л.д. 5).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протоколы, о которых указано выше, составлены соответствующим должностным лицом, они не имеют каких-либо исправлений, подписаны лицом их составившим, а так же понятыми, они не имеют противоречий, составлены по времени последовательно, поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства. С учётом изложенных обстоятельств доводы Николаева О.А. о нарушении процессуальных норм при составлении этих документов, судья считает необоснованными.

Следовательно, действия Николаева О.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы Николаева О.А. о том, что 26 ноября 2010 года он был трезв и никакого правонарушения не совершал, судья районного суда считает неубедительными по мотивам, изложенным выше.

Оснований полагать о нарушении права Николаева О.А. на судебную защиту не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев назначено Николаеву О.А. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Ко АП РФ.

Судья районного суда не усматривает никаких процессуальных нарушений при привлечении Николаева О.А к административной ответственности, сроки привлечения к ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда нет оснований к отмене постановления мирового судьи о назначении Николаеву О.А. административного наказания.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу, что жалоба Николаева О.А. является необоснованной, а постановление мирового судьи - законным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково, Саратовской области от 27 декабря 2010 года о назначении административного наказания Николаеву О. А. оставить без изменения, а жалобу Николаева О.А. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить Николаеву О.А..

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                Г.Ф. Отроков.