Дело № 12-60/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

16.02.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванова А.Т.,

при секретаре судебного заседания                                             Тюриковой Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении                                                 Атутина К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атутина К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении

Атутина К.И.,

привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Атутин К.И. признан виновным в том, что 00.00.0000 года около 23 часов в районе дома № ___ по улице Ч. г. Балаково Саратовской области он управлял автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком 00.00.0000 в состоянии алкогольного опьянения. По части 1 статьи 12.8 КоАП РФ Атутину К.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …..

Атутин К.И. подал жалобу на указанное постановление. Он просит отменить постановление как незаконное и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что 05.09.2010 г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Он действительно находился в состоянии опьянения и сидел в салоне своего автомобиля, который стоял в районе поликлиники №.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы Атутин К.И. поддержал указанные в жалобе доводы, заявив, что сотрудники ДПС ошиблись, и он автомобилем не управлял.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в районе дома № ___ по ул. Ч. г. Балаково Саратовской области Атутин К.И., управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак 00.00.0000, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. 7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из указанных выше протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 00.00.0000 года, видно, что Атутин К.И. действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его освидетельствование было проведено без нарушений закона.

Довод Атутина К.И. о том, что он не управлял автомобилем, а только сидел в его салоне, опровергается последовательными показаниями свидетеля Б., данных им в суде первой инстанции и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Из этих показаний следует, что именно Атутин К.И. управлял автомобилем.

Мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетелей П., М., Л., С.

Постановление о привлечении Атутина К.И. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы Атутина К.И. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Атутина К.И. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными.

На основании изложенного содеянное Атутиным К.И. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Наказание Атутину К.И. назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Атутина К.И. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба Атутина К.И. необоснованной.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Атутина К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …, оставить без изменения, жалобу Атутина К.И. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.