Дело № 12-64/2011

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2011 года                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении

Игнатьева К.М.,

привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Игнатьев К.М. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 09 часов на территории Балаковского района Саратовской области, на 00 километре автодороги Самара-Волгоград, он, с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Игнатьеву К.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ….

Игнатьев К.М. подал жалобу на указанное постановление. Он просит отменить постановление, прекратить производство по делу, поскольку от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования он не отказывался, по просьбе инспектора ДПС, находящегося на 00 километре автодороги Самара-Волгоград, подписал незаполненные бланки, не составлялся протокол задержания транспортного средства, которым он управлял. Кроме того, в описательной части постановления мировой судья неправильно указал фамилию свидетеля Б. и фамилию лица, совершившего правонарушение.

В судебное заседание Игнатьев К.М. не явился, сославшись на нахождение в командировке в г. Москве. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы он не заявлял. В деле отсутствуют сведения о том, что Игнатьев К.М. где либо работает. Таким образом судья не находит оснований к отложению рассмотрения жалобы и приходит к выводу о возможности её рассмотрения в отсутствии Игнатьева К.М.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в 09 часов 10 минут на территории Балаковского района Саратовской области на 00 километре автодороги Самара Волгоград Игнатьев К.М. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000 и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. 5), объяснениями понятых от 00.00.0000 года (л.д. 6), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 7), оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из указанных выше протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых имеются собственноручные записи Игнатьева К.М. об отказе от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, объяснений понятых, рапорта сотрудника ДПС видно, что сотрудник милиции предлагал Игнатьеву К.М. пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, последний отказался выполнить это требование.

Учитывая, что понятые Т.и Г. дали объяснения об обстоятельствах правонарушения, совершённого Игнатьевым К.М., будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и эти объяснения, последовательны и согласуются друг с другом и данными, отражёнными в указанных протоколах, судья признаёт вышеуказанные объяснения и удостоверенные этими понятыми факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, соответствующими действительности. Данные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что Игнатьев К.М. отказывался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Игнатьева К.М. о том, что он подписал чистые бланки документов, опровергаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУВД Саратовской области и объяснениями понятых Т. и Г.

Мировым судьей в судебном заседании дана оценка показаниям свидетелей Б. и А.

Составление протокола об отстранении Игнатьева К.М. не влечет обязательного составления протокола о задержании транспортного средства.

Указание мировым судьей в тексте постановления от 00.00.0000 года фамилий Б. и Д. судьей расценивается как описка, поскольку из текста постановления видно, что речь идет о правонарушителе Игнатьеве К.М. и свидетеле Б. Данные описки не влияют на суть установленных мировым судьей обстоятельств.

Постановление о привлечении Игнатьева К.М. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы Игнатьева К.М. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Игнатьева К.М. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными.

На основании изложенного содеянное Игнатьевым К.М. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание Игнатьеву К.М. назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева К.М. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Игнатьева К.М. необоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Игнатьева К.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …., оставить без изменения, жалобу Игнатьева К.М. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.