Дело № 12 - 16/2011

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2010 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Иванов А.Т., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Ю., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Колоскова И.А.,рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Колоскова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о привлечение Колоскова И.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Колосков И.А. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 20 часов 10 минут на 0 километре ФАД Урал М 5, он, управляя автомобилем Пежо с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, обогнал автомобиль Газель государственный регистрационный знак 00.00.0000. При этом Колосков И.А. на управляемом им автомобиле пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Колоскову И.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ___месяцев.

Колосков И.А. подал жалобу на указанное постановление. Он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в его действиях отсутствуют события правонарушения. В материалах дела имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые должны толковаться в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.

В судебном заседании Колосков И.А. поддержал доводы жалобы. При этом Колосков И.А. пояснил, что действительно 00.00.0000 года он, управляя автомобилем, ехал из Балаково в Москву. В салоне его автомобиля находились жена и отец. На автодороге М 5 он был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали его обвинять в обгоне попутного транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки и выездом на полосу встречного движения. Однако он обгон не производил и правил дорожного движения не нарушал.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Колоскова И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд водителем в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в 20 часов 10 минут на 0 километре ФАД Урал М 5, Колосков И.А., управляя автомобилем Пежо, при обгоне попутного транспорта пересек сплошную полосу дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года (л.д. 5), схемой нарушения правил дорожного движения (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС В. (л.д.4), объяснениями Я. и Х., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из указанных выше протокола об административном правонарушении, схемы нарушения правил дорожного движения, рапорта инспектора ДПС, объяснений Я. и Х. видно, что Колосков И.А., управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценка показаниям свидетелей К. и К. мировым судьей дана в постановлении по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года.

Постановление о привлечении Колоскова И.А. к административной ответственности мировым судьёй вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы Колоскова И.А. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Колоскова И.А. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными.

На основании изложенного содеянное Колосковым И.А. правильно квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание Колоскову И.А. назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Колоскова И.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Колоскова И.А. необоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №___г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Колоскова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …, оставить без изменения, жалобу Колоскова И.А. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.