Дело № 12-348/2012
Р Е Ш Е Н И Е
03 сентября 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Цвяк О.А.,
с участием потерпевшего Д.В.А.,
его представителя адвоката Гришиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.В.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
М.С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2012 года в 22 часа около дома № 51 по улице 20 лет ВЛКСМ г. Балаково Саратовской области М.С.Ю., управляя автомобилем, выезжая из парковочного кармана, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем под управлением Дружинина В.А.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Г.В.Н. от 21.07.2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.С.Ю. за нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, в связи с тем, что ответственность за нарушение требований пункта 8.12 ПДД Кодексом об административных правонарушений РФ не предусмотрена.
Д.В.А., которому в результате столкновения автомобилей причинен имущественный вред, подал жалобу на указанное определение, в которой он просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает определение должностным лицом не мотивировано.
Д.В.А. и его представитель адвокат Гришина Л.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить. Д.В.А. дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы. Также Д.В.А. и его представитель указали, что из материалов дела об административном правонарушении видно, что водитель М.С.Ю. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и покинул место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Однако должностным лицом оценки этим обстоятельствам не дано.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.С.Ю. и должностное лицо - инспектор ДПС Г.В.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21.07.2012 года в 22 часа около дома № 51 по улице 20 лет ВЛКСМ г. Балаково Саратовской области М.С.Ю., управляя автомобилем <…>, выезжая из парковочного кармана, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем <…> под управлением Д.В.А.
Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом мотивирован тем, что КоАП РФ не предусмотрена ответственность за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения.
Судья считает, что должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении не принято во внимание требования пункта 8.12 правил дорожного движения, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Кроме того, должностным лицом не учтены требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при выезде с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Из имеющихся в материалах дела объяснений Д.В.А., Д.О.И., Ш.А.Г., Т.Т.А., Ф.К.В. видно, что от водителя М.С.Ю. исходил запах спиртного, и он до приезда сотрудников ГИБДД покинул место дорожно-транспортного происшествия. Однако должностным лицом ГИБДД оценки этим обстоятельствам при производстве по делу об административном правонарушении не дано, определения о направлении материалов дела судье, полномочному рассмотреть дело не выносились.
В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вынесенное должностным лицом по результатам рассмотрения делу об административном правонарушении определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение является немотивированным и необоснованным, подлежит отмене с возвращением дела должностному лицу, полномочному рассмотреть дело об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Д.В.А. удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Г.В.Н. от 21.07.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении М.С.Ю. отменить.
Дело об административном правонарушении на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Д.С. Долгов