Дело № 12-345/2012
Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Цвяк О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мищенко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мищенко А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по делу об административном правонарушении в отношении
Мищенко А.Н.,
привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области К.Н.В. от 30.07.2012 года Мищенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Мищенко А.Н. подал жалобу на указанное постановление, в которой он просит его отменить, указывает, что он не согласился с вынесенным инспектором ДПС постановлением, оспаривал совершение административного правонарушения, указывает, что инспектор К.Н.В. нарушил его права и не предъявил ему доказательства совершения правонарушения.
Мищенко А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию жалобы.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Как установлено частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении от 30.07.2012 года Мищенко А.Н. указал, что он оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание. При таких обстоятельствах должностное лицо ОГИБДД в соответствии с вышеуказанными нормами закона должно было составить протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Мищенко А.Н. к административной ответственности был нарушен.
Нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области К.В.Н. от 30.07.2012 года, вынесенное в отношении Мищенко А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы судом срок давности привлечения Мищенко А.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, и по делу допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья отменяет постановление по делу об административном правонарушении и возвращает дело в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Мищенко А.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 30.07.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Мищенко А.Н. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Дело об административном правонарушении на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Д.С. Долгов