Дело № 12-362/2012
Р Е Ш Е Н И Е
11 сентября 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Цвяк О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, З.П.А.,
его представителя К.А.Ю.,
и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Рогова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.П.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 17.08.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарова П.А. по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 17.08.2012 года З.П.А. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Захаров П.А. не согласился с данным постановлением и обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой указал, что перед началом поворота налево он занял крайнее правое положение на дороге и стал притормаживать, автомобиль <…> в зеркало заднего вида он видел, но расстояние до неё было большое и его маневр водителю помехи не создавал. Считает причиной столкновение движение автомобиля <…> с превышением скорости. Указывает, что факт соблюдения им правил дорожного движения подтверждается показаниями Ш.А.С. и М.М.А. Просит указанное постановление отменить.
В судебном заседании З.П.А. и его представитель доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении З.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
03.08.2012 года Захаров П.А., управляя автомобилем <…> при повороте налево в районе дома <…> по <…> г. Балаково не убедился в безопасности маневра, создал помеху движению транспорта, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем <…> под управлением П.С.В.
Как следует из имеющихся в материалах дела письменных объяснений П.С.В., он 03.08.2012 года управлял автомобилем <…> в районе <…>, с правой стороны с обочины резко разворачивался автомобиль <…>, помешал движению его автомобиля, он стал тормозить, и произошло столкновение.
Из письменных объяснений М.М.А. видно, что он явился очевидцем ДТП, произошедшего 03.08.2012 года в районе <…>. <…> подъезжала к <…>, был включен поворотник и автомобиль стал притормаживать. Затем послышался сильный свист резины, и произошло столкновение автомобиля <…> и <…>.
Из письменных объяснений Ш.А.С. видно, что он ехал в автомобиле <…>, водитель которого собирался совершить маневр налево, и в этот момент и произошел удар.
В суде свидетель Попов В.С. пояснил, что являлся очевидцем ДТП при столкновении в районе <…> автомобилей <…> и <…>. <…> включила поворотник и стала выполнять маневр от середины дороги. Столкновение пришлось в левую заднюю часть автомобиля <…>.
И.о. начальника ГИБДД МУ МВ РФ «Балаковское» Саратовской области Рогов А.В. пояснил, что исходя из характера механических повреждений автомобилей, схемы дорожно-транспортного происшествия, представленных П/С.В. фотографий места ДТП, он пришел к выводу о том, что автомобиль ЛАДА КАЛИНА двигался от обочины, поскольку имелись соответствующие следы, удар автомобиля ВАЗ 2115 пришелся в заднюю левую часть автомобиля ЛАДА КАЛИНА.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как установлено пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства свидетельствуют о том, что водитель автомобиля <…> З.П.А. 03.08.2012 года около 16 часов перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности данного маневра, создал помеху водителю автомобиля <…>, что повлекло последующее столкновение транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями П.С.В.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место столкновения и осыпь осколков; справкой о дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что на автомобиле <…> повреждены: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, багажник слева, задняя панель; фотографиями обстановки места дорожно-транспортного происшествия, из которых видно наличие следов шин на месте ДТП от правой обочины к месту столкновения.
Поскольку объяснения З.П.А., П.С.В., М.М.А., Ш.А.С. противоречат вышеуказанным доказательствам, которые объективно свидетельствуют о механизме столкновения, суд оценивает их критически.
Выводы относительно наличия в действиях З.П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 17.08.2012 года, сделаны и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении З.П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено З.П.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
С учётом изложенных выше выводов постановление и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 17.08.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении З.П.А. по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба З.П.А. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Рогова А.В. от 17.08.2012 года о признании З.П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, жалобу З.П.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Д.С. Долгов