Дело № 12-316/2012
РЕШЕНИЕ
20 августа 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.,
при секретаре Борисовой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Андреева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г Балаково Саратовской области от 17.07.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
Андреева А.В.,
привлечённого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 17.07.2012 года Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Андреев А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой он просит его отменить, указывает, что инспектор ДПС незаконно применял видеорегистратор и видеозапись не может являться доказательством по делу, на мосту, по которому он двигался, нет разметки, и отсутствуют доказательства, что он выезжал на полосу встречного движения.
В судебном заседании Андреев А.В. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.
Инспектор ДПС Миронов В.А. пояснил суду, что при движении в патрульной автомашине по перекидному мосту г. Балаково в направлении г. Балаково, где установлен знак 5.15.7 (движение по полосам) навстречу им двигался автомобиль под управлением Андреева А.В., который на мосту в нарушение требований знака 5.15.7 совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения. Андреев А.В. был задержан и он составил протокол, в дополнение к которому приложил запись с видеорегистратора, на которой зафиксировано правонарушение.
Выслушав пояснения Андреева А.В., свидетеля М.В.А., изучив материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как установлено пунктом 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В данном случае на перекидном мосту через путепровод г. Балаково установлен знак 5.15.7, в соответствии с которыми движения из г. Балаково по мосту допускается по одной полосе, движения во встречном направлении допускается по двум полосам.
Как усматривается из материалов дела, 20.06.2012 года в 16 часов 14 минут Андреев А.В., управляя автомобилем в районе д. <…> по ул. <…> г. Балаково на перекидном мосту через путепровод, двигаясь в направлении выезда из г. Балаково совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 5.15.7 Правил дорожного движения (направление движения по полосам).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), рапортом инспектора Миронова В.А., пояснениями инспекторов ДПС Р.А.В. и М.В.А. Выводы относительно наличия в действиях Андреева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 17.07.2012 года, сделаны мировым судьей правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод Андреева А.В. о том, что разметка на мосту отсутствует и поэтому невозможно определить выезжал ли Андреев А.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, суд считает необоснованным в силу следующего. Независимо от наличия или отсутствия разметки в зоне действия знака 5.15.7, устанавливающего движение по полосам, водители обязаны руководствоваться требованиями данного знака. Кроме того, суд учитывает, что на мосту, обгон транспортных средств запрещен правилами дорожного движения.
Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и схемы административного правонарушения, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Приобщение к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксировано правонарушение не противоречит указанному положению КоАП РФ. Оснований для признания недопустимым доказательством данной видеозаписи, суд при рассмотрении жалобы не усматривает.
Постановление о привлечении Андреева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Андрееву А.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 17.07.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба Андреева А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 17.07.2012 года о признании Андреева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Андреева А.В. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Д.С. Долгов