Дело № 5-106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2011 года                                                                                            город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Иванов А.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вдовина А. Е., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Сливковой А.П., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

установил:

Дело об административном правонарушении в отношении Вдовина А.Е. и Сливковой А.П. поступило в Балаковский районный суд Саратовской области 27.09.2011 года. Настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протоколы об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о правильности составления протокола об административном правонарушении, оформления иных материалов дела, достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен статьёй 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В силу части 2 статьи 26.4 КоАП РФ, в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, и о его предупреждении, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании части 4 статьи 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, показало, что в нарушение требований статьи 26.4 КоАП РФ, в определениях о назначении автотехнической и судебно медицинской экспертиз, экспертам не разъяснены их права и обязанности, они не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, Вдовину А.Е. и Сливковой А.П., а также потерпевшей А., не разъяснено право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Невыполнение требований статьи 26.4 КоАП РФ является существенным нарушением закона, поскольку влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить протоколы об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Вдовина А.Е., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Сливковой А.П., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в МУ МВД Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрение дела.

Судья                                                                                                                   А.Т. Иванов