Дело 5-53

               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2011 года                                         г. Балаково.

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

заинтересованного лица Кузнецова А.В.,

его представителя адвоката Бурлакова И.И., представившего ордер № 6313 от 30.05.2011 года и удостоверение № 613,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Полавнева Ильи Александровича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ),

                У С Т А Н О В И Л:

мая года в Балаковский районный суд поступил административный протокол в отношении Полавнева И.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

.. года в час минут Полавнев И.А. управляя автомашиной … без государственного регистрационного знака, при проезде регулируемого перекрестка улиц.. и … города Балаково Саратовской области, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной … под управлением К.., нарушив п. 6.2 ПДД, причинив К телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание Полавнев И.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии Полавнева И.А.

Свидетель К. допрошенный в судебном заседании показал, что …. года в. час. минут управлял автомашиной ….. и остановился на красный сигнал светофора на перекрестке улиц.. и … г... . Он двигался по … в сторону … микрорайона и должен был пересечь улицу.. . Когда для него загорелся зеленый сигнал светофора, он включил первую передачу и тронулся с места. Выехав на середину проезжей части улицы …, боковым зрением он увидел, как слева в его сторону летит автомашина, как потом выяснилось …. без регистрационных знаков. Предотвратить столкновение он не смог, произошло столкновение. Автомашина … врезалась ему передней частью в левую боковую часть его автомашины. Он ударился левой частью тела. Водитель автомашины … был пьян. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили схемы места происшествия.

Свидетель М. допрошенный в судебном заседании показали, что … года около.. часа … минут находился в своей автомашине …., на которой работает в такси. В его автомашине находился П…., который также является водителем такси. Они стояли на обочине проезжей части улицы …. напротив магазина «К.». У них была пересменка и они пили кофе. На противоположной части дороги, им навстречу, под светофором, по улице … стояла автомашина черного цвета, водитель которой ждал разрешающий сигнал светофора. Сигнал светофора переключился на зеленый. Автомашина тронулась с места и выехала на перекресток, на середину улицы ….. В этот момент с улицы.. в сторону … микрорайона не останавливаясь, на запрещающий сигнал светофора со скоростью 60-80 км в час, выехала автомашина.. , на которой отсутствовали регистрационные знаки. Он подъехал к месту столкновения. Водитель … из машины не выходил. Ему поступила заявка, и он уехал за клиентом, после чего вернулся на место и увидел на месте сотрудников ГИБДД. Он подошел к ним и сообщил, что видел аварию вместе с П. Пострадавшему водителю черной автомашины он оставил свои телефоны. От сотрудников ГИБДД он узнал, что водитель автомашины ….. был пьян.

       Свидетель П. допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания.

Заслушав показания свидетелей К., П., М., исследовав материалы административного производства, суд пришел к следующему.

Вина Полавнева И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается пояснениями свидетелей К., П., М, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №.. от … года (л.д.7-8), схемой ДТП (л.д.9), актом №.. медицинского освидетельствования К., согласно которому он был трезв (л.д.12), заключением судебно -медицинской экспертизы № …от …. года, согласно которому у К. имелись телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью (л.д.18-19), копией протокола об административном правонарушении, согласно которой Полавнев И.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29).

В данной дорожно-транспортной ситуации Полавнев И.А. должен был руководствоваться требованиями п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее -ПДД).

Проезд на запрещающий сигнал светофора, регулируется положением пункта 6.13 ПДД.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией, а при ее отсутствии: на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Таким образом, суд считает установленным, что водитель К., выехав на перекресток под разрешающий сигнал светофора, имел законное право осуществлять движение, а водитель - Полавнев И.А. обязан был пропустить автомашину Кузнецова А.В. Результатом дорожно-транспортного происшествия стало причинение К. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью и квалифицирует действия Полавнева И.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Полавнев И.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Полавнева И.А., в том числе по малозначительности правонарушения, суд в данном случае не усматривает.

Вместе с тем, административное правонарушение совершено Полавневым И.А. в состоянии алкогольного опьянения, что представляет повышенную общественную опасность, угрожающую жизни и здоровью участников дорожного движения, поэтому суд назначает Полавневу И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что позволит обеспечить цель административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Полавнева И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на …

Данное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            К.М. Бондарчук.