Дело № 5-78/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.07.2011 года. гор. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.

с участием

привлеченной к административной ответственности Захариной З.И.,

представителя привлеченной к административной ответственности в лице адвоката Гришиной Л.В., представившей удостоверение № 777 и ордер № 160 от 00.00.2011 года,

представителей потерпевшего В. в лице Л. представившего доверенность от 22.05.2009 г. и Б., представившего доверенность от 09.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Захариной З.И.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Захарина З.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Захарина З.И., 22.04.2011 года около 10 часов 15 минут, не имея разрешения на использование промышленного образца охраняемого патентами №№ 66547 и 70195, в подвальном помещении дома № 00 по улице Комарова г. Балаково Саратовской области осуществила производство махровых мочалок в количестве 3280 штук, 400 махровых мочалок без ручек, махровое полотно разового цвета 2500 см. на 37 см., которые содержат совокупность признаков промышленных образцов охраняемых патентами № 66547 «Мочалка» и № 70195 «Трикотажное махровое полотно (вариант №3), правообладателем, которых является Васютин А.А.

Привлеченная к административной ответственности Захарина З.И. показала, что она является индивидуальным предпринимателем и с декабря 2007 года занимается производством мочалок. 22.04.2011 года работники правоохранительных органов у нее из производственного помещения, расположенного в доме № 00 по улице Комарова изъяли 16 мешков с мочалками и 400 штук мочалок без ручек. Свою вину в незаконном изготовлении мочалок не признает, т.к. считает, что изготавливать мочалки стала раньше, чем были выданы патенты Васютину, а поэтому просит административное преследование в отношении ее прекратить.

Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Гришина Л.В. в судебном заседании поддержала доводы Захариной З.И. и заявила, что у Захариной З.И. имеется право преждепользования на промышленный образец, т.к. она стал осуществлять свою деятельность с декабря 2007 года, а поэтому просит административное преследование в отношении Захариной З.И. прекратить за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АК № 000 от 21.05.2011 года (л.д. 2), из которого установлено, что Захарина З.И., 22.04.2011 года около 10 часов 15 минут, не имея разрешения на использование изобретения охраняемого патентами №№ 66547 и 70195, в подвальном помещении дома № 00 по улице Комарова г. Балаково Саратовской области осуществила производство махровых мочалок в количестве 3280 штук, 400 махровых мочалок без ручек, махровое полотно разового цвета 2500 см. на 37 см., которые содержат совокупность признаков промышленных образцов охраняемых патентами № 66547 «Мочалка» и № 70195 «Трикотажное махровое полотно (вариант №3), правообладателем, которых является Васютин А.А.

В графе: "объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении" имеется запись, «Согласно ст. 51 Конституции РФ от объяснения отказываюсь».

Заявление В., (л.д.3-6), из которого следует, что он просит привлечь ИП Захарину З.И. к административной ответственности по части 2 статьи 7.12 КоАП РФ за незаконное использование промышленного образца по патентам №№ 66547 и 70195, правообладателем которых является он.

Протоколы осмотра помещения и изъятия товаров (л.д. 21-22) в соответствии с которым из подвального помещения дома № 00 по улице Комарова г. Балаково были изъяты махровые мочалки в количестве 3280 штук, 400 махровых мочалок без ручек, махровое полотно разового цвета 2500 см. на 37 см.

Договоры аренды нежилого помещения между ИП Захаркиной З.И. и директора УК «Ф…» Г. от 01.01.2008 г. на аренду 45 кв.м., расположенных в подвале дома № 00 по улице Комарова г. Балаково.

Свидетельство о государственной регистрации Захариной З.И. в качестве индивидуального предпринимателя от 1 ноября 2007 года (л.д.35).

Заключение эксперта (л.д. 40-43) из которого установлено, что мочалки махровые в количестве 3280 штук, содержат совокупность признаков промышленных образцов охраняемых патентами № 66547 «Мочалка» (вариант 1) и № 70195 «Трикотажное махровое полотно (вариант №3)»; мочалки махровые без ручек в количестве 400 шт. и махровое полотно разового цвета 2500 см. на 37 см., содержат совокупность признаков промышленных образцов охраняемых патентом № 70195 «Трикотажное махровое полотно (вариант №3).

Копию патента № 66547 «мочалка махровая (три варианта) патентообладателем которого с 16.05.2008 года является В. Приоритет промышленного образца 15.11.2006 года.

Копия патента № 70195 «трикотажное махровое полотно (три варианта) патентообладателем которого с 16.05.2009 года является В. Приоритет промышленного образца 06.02.2008 года.

Представитель потерпевшего Л. в суде пояснил, что индивидуальный предприниматель Захаркина З.И. занималась производством мочалок без соответствующего разрешения правообладателя патентом на их производство - В., при этом Захаркина З.И. не имела права на преждепользование на промышленный образец, т.к. стала заниматься производством мочалок только с декабря 2007 года, а поэтому просит привлечь Захаркину З.И. к административной ответственности.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Захариной З.И. от 05.10.2008 года установлено, что в своем объяснении по обстоятельствам дела Захарина З.И. поясняла, что ее швейный цех работает с декабря 2007 года, где она осуществляла производство мочалок путем комплектации ручек и полотна, которые по отдельности брала у предпринимателя.

Каких либо ходатайств от участников процесса о недопустимости исследованных доказательств, либо необходимости предоставить иные доказательства, в суд не поступило.

Доводы Захариной З.И. и ее представителя о том, что Захарина З.И. обладает правом преждепользования на промышленный образец, суд считает не состоятельными по следующим основаниям:

Статья ГК РФ «Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец» гласит, что «Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).»

В патенте № 66547 «мочалка махровая (три варианта)», обладателем которого является Васютин А.А. указано, что приоритет промышленного образца с 15.11.2006 года, следовательно, Захарина З.И. не обладает правом преждепользования, т.к. является индивидуальным предпринимателем только с 01.11.2007 года.

Также не состоятельны доводы Захариной З.И. в том, что она изготавливала трикотажное полотно еще до установленной даты приоритета 06.02.2008 года, т.к. в ходе проверки следственным отделом по г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области заявления о нарушении патентных прав Захариной З.И., которая происходила в октябре 2008 года, Захарина З.И. поясняла, что видом ее деятельности являлся швейный цех, где она осуществляла производство мочалок путем комплектации ручек и полотна, которые приобретала у предпринимателя Киреева А.В., т.е. производила только сборку мочалок для их последующей реализации, из чего следует, что до 6 февраля 2008 года Захарина З.И. производство трикотажного махрового полотна также не осуществляла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Захариной З.И. в незаконном использовании промышленного образца в судебном заседании нашла свое подтверждение, а следовательно её действия суд квалифицирует по части 2 статьи 7.12 КоАП РФ, как незаконное использование промышленного образца.

При назначении административного наказания Захариной З.И. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину Захариной З.И. судом не установлено.

Размер наказания индивидуальному предпринимателю Захариной З.И. суд определяет в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ, как должностному лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Захарину З.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства мочалки махровые в количестве 3280 штук, мочалки махровые без ручек в количестве 400 штук, махровое полотно разового цвета 2500 см. на 37 см. хранящиеся у директора ООО «Полипропилен Сервиз» В. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения

Судья В.П. Разин.