Дело № 5-111/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.10.2011 года                                                                         г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием государственного инспектора Балаковского территориального отдела Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Н.,

представителя Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору И.,

рассмотрев административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью ________ (далее ООО________) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с распоряжением Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31 августа 2011 № ________ «О проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО ________, (в редакции распоряжений от 16.09.2011 № ________, от 27.09.2011 № ________) комиссией Ростехнадзора, проведена плановая выездная проверка ООО ________на предмет соблюдения проверяемой организацией обязательных и иных требований, установленных актами Российской Федерации. ООО ________эксплуатирует следующие опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов (свидетельство о регистрации № ________от 11.05.2011, выдано Средне-Волжским Управлением Ростехнадзора), расположенные по адресу: ________

Площадка серно-кислотного производства (СКП) регистрационный номер - ________,

Склад аммиака регистрационный номер - ________,

Шламонакопитель регистрационный номер - ________,

Цех транспортный регистрационный номер - ________,

Здание административное регистрационный номер - ________,

Участок транспортирования опасных веществ регистрационный номер - ________,

Площадка производства экстракционной фосфорной кислоты ПЭФК (ЭФК-1,2,3.4) регистрационный номер - ________,

Цех фосфорных удобрений (ЦФУ) регистрационный номер - ________,

Цех минеральных солей (ЦМС) регистрационный номер - ________,

Цех централизованного ремонта (ЦЦР) регистрационный номер - ________,

Система газопотребления предприятия регистрационный номер - ________,

Участок воздухосборников регистрационный номер - ________,

Площадка кранов мостового типа регистрационный номер - ________,

Склад лакокрасочных материалов регистрационный номер - ________,

Склад ГСМ УПТК регистрационный номер - ________,

Площадка трансформаторной подстанции ГПП-1 (ЭЦ) регистрационный номер - ________,

Площадка трансформаторной подстанции ГПП-2 (ЭЦ) регистрационный номер - ________,

Площадка главного корпуса ПГТЦ регистрационный номер - ________

ООО ________осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов на основании лицензии № ________ (ЖКХ) от 06 февраля 2009 г. со сроком действия до 06.02.2014г., выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору; эксплуатацию химически опасных производственных объектов - лицензия № ________ (Х) от 17 июня 2008 г. со сроком действия до 17.06.2013г., выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

По результатам проверки комиссией Ростехнадзора установлено, что выявлены нарушения ООО ________требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: в цехе минеральных солей на мостовом кране рег. № ________расстояние от моста крана до расположенного в зоне действия газохода менее 400 мм. Нарушен п. 2.18.5 (д) «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00 утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.99 № 98, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В цехе минеральных солей на мостовом кране рег. № ________на подкрановых путях в стыках рельс отсутствуют заземляющие перемычки. Нарушен п. 8.3 (л) «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00 утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.99 № 98, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, могут привести к травмированию обслуживающего персонала.

Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, могут привести к травмированию обслуживающего персонала.

Представитель ООО ________в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору И. в суде показала, что выявленные нарушения в ООО ________представляют угрозу для жизни и здоровья работников данного предприятия и просила приостановить деятельность данного юридического лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина юридического лица ООО ________в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Согласно акту проверки от 05 сентября 2011 года были выявлены нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: в цехе минеральных солей на мостовом кране рег. № ________расстояние от моста крана до расположенного в зоне действия газохода менее 400 мм. Нарушен п. 2.18.5 (д) «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00 утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.99 № 98, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В цехе минеральных солей на мостовом кране рег. № ________на подкрановых путях в стыках рельс отсутствуют заземляющие перемычки. Нарушен п. 8.3 (л) «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00 утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.99 № 98, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, могут привести к травмированию обслуживающего персонала.

Вина юридического лица ООО ________также подтверждается протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при ознакомлении с которым, представитель юридического лица ООО ________пояснил, что возражений и объяснений не имеется.

Проверив и оценив всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, представленные материалы, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО ________по статье 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину юридического лица ООО ________в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, имеющиеся доказательства достоверными, достаточными, полученными без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, юридическое лицо ООО ________совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является опасным для жизни и здоровья населения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи чем, суд считает, что в отношении юридического лица ООО ________необходимо назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации крана рег. № ________

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности юридического лица ООО ________, в том числе по малозначительности правонарушения, суд в данном случае не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО ________виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить юридическому лицу ООО ________административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации крана рег. № ________юридического лица ООО ________, расположенного по адресу: ________ на тридцать суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно приставом - исполнителем после его вынесения в соответствии с требованиями статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое незамедлительно направить для исполнения в службу судебных приставов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          И.Г. Горбунов