Дело 5-85/2011

Постановление

о назначении административного наказания.

17.08.2011 года                                                                          город Балаково.

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Отроков Г.Ф.

при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Калашникова В. Ф. _____ года рождения, уроженца _____, _____, _____, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: Саратовская область, город _____, улица _____, дом № _____, в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Калашников В.Ф. до 9 часов 40 минут 23 марта 2011 года в складском помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, горд _____, улица _____, дом № _____, осуществлял хранение с целью последующей реализации принадлежащих ему резинотехнических изделий, ремкомплектов марки 10Р и 20Р, при этом на пакетах этих ремкомплектов, на наклейках, размещённых на пакетах указанных ремкомплектов, на голограммах, размещённых на пакетах ремкомплектов указанных марок имеется товарный знак, сходный по степени смещения с товарным знаком по свидетельству № _____ правообладателем которого является ОАО «_____», тем самым Калашников В.Ф. совершил правонарушение, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака.

Положения статьи 25.1 КоАП РФ, а так же право пользоваться юридической помощью Калашникову В.Ф. были разъяснены при вынесении определения о назначении судебного разбирательства. Калашников В.Ф. в судебное заседание не прибыл. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с протоколом об административном правонарушении. С учётом указанного ходатайства Калашникова В.Ф., судья принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется указанное дело на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Виновность Калашникова В.Ф. в совершении указанного правонарушения, кроме изложенного выше пояснения самого Калашникова В.Ф. о согласии с протоколом об административном правонарушении, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № _____от 00.00.00 года (л.д. 2), копией свидетельства на право исключительного пользования товарным знаком № _____ (л.д. 5 - 6), протоколом осмотра помещения расположенного по адресу: город _____, улица _____, дом № _____, владельцем которого является Калашников В.Ф., от 24 марта 2011 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты ремкомплекты марки «10Р» в количестве 50 штук и ремкомплекты марки «20Р» в количестве 87 штук (л.д. 8), заключением эксперта Б., патентного поверенного РФ от 14 апреля 2011 года, согласно которому стилизованные изображения ладьи с мачтой и двумя парусами на пакетах ремкомплектов марки «10Р» и «20Р»; на наклейках, размещенных на пакетах указных комплектов; на голограммах, размещённых на пакетах этих же ремкомплектов, являются сходными по степени смешения с товарным знаком по свидетельству № _____, правообладателем которого является ОАО «_____» (л.д. 16 - 41).

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Калашникова В.Ф. в незаконном использовании чужого товарного знака доказана. Такой вывод судья делает на основании исследованных доказательств, эти доказательства получены надлежащим образом, полностью согласуются между собой, Калашниковым В.Ф. не оспаривается факт совершения указанного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что Калашников В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака. Поскольку правонарушение, совершённое Калашниковым В.Ф. было обнаружено 24 марта 2011 года, то в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения Калашникова В.Ф. к административной ответственности на настоящее время не истёк.

При назначении наказания судья учитывает, что Калашников В.Ф. впервые привлекается к административной ответственности, вину свою признал, в связи, с чем судья определяет наказание Калашникову В.Ф. в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Калашникова В. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере _____рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: ремкомплектов 10Р в количестве 50 штук и ремкомплектов 20Р в количестве 87 штук, хранящихся в ОАО «_____», согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Калашникова В.Ф. от 23 мая 2011 года за № _____.

Штраф перечислить в УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 011) КПП _____, ИНН _____ УВД по Балаковскому муниципальному району, код ОКАТО _____, номер счёта получателя платежа _____в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК _____, код бюджетной классификации _____.

Копию настоящего постановления направить Калашникову В.Ф., а так же инспектору ОБПСПР УВД по Балаковскому МР Саратовской области ст. л-ту милиции Ч..

На постановление может быть подана жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                  Г.Ф. Отроков