Дело 5-116/2011 Постановление о назначении административного наказания. 15.11.2011 года город Балаково Судья Балаковского районного суда Саратовской области Отроков Г.Ф., при секретаре судебного заседания Поповой О.В. с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Хасанова Р.К. а так же потерпевшего Х, рассмотрев административный материал, в отношении Хасанова Р. К., ________ года рождения, уроженца города ________, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Саратовская область, Балаковский район, село ________, улица ________, дом № ________, не работающего, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: 21 августа 2011 года в 17 часов Хасанов Р.К., управляя автомобилем марки «________», государственный регистрационный знак ________ регион, принадлежащим ему на праве собственности, проезжал у дома № ________ по улице ________ села ________ Балаковского района Саратовской области, совершил наезд на пешехода Х, стоявшего на обочине у проезжей части тем самым нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с последующими изменениями (далее - Правила), в результате чего Х были причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран в левой щечной области и на спинке носа, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой берцовой кости, которые возникли от действия тупого или тупых твердых предметов в едином механизме травмы, возможно 21 августа 2011 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, тем самым Хасанов Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, а так же право пользоваться юридической помощью Хасанову Р.К. разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, о необходимости участия защитника, о представлении доказательств по делу Хасановым Р.К. сделано не было. Положения части 2 статьи 25.2 КоАП РФ были разъяснены Ходжаниязову Р.И., им ходатайств об отложении разбирательства по делу, о представлении доказательств по делу, о нуждаемости в юридической помощи, сделано не было. В судебном заседании Хасанов Р.К. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 21 августа 2011 года около 16 - 17 часов он на принадлежащем ему автомобиле проезжал у дома № ________ по улице ________ села ________ Балаковского района. На обочине проезжей части стоял Х. Он - Хасанов Р.К. стал объезжать лужу, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил наезд на Х. Он остановил автомобиль, предложил Х. отвезти его в больницу, но тот отказался. Он - Хасанов Р.К. не вызвал сотрудников ГИБДД, уехал с места происшествия. Согласен с тем, что в результате нарушения им Правил дорожного движения Х. был причинён вред здоровью, с заключением судебно-медицинского эксперта о тяжести причинённого вреда пострадавшему, он согласен. Свою вину осознаёт. Потерпевший Х подтвердил в судебном заседании обстоятельства места и времени происходивших событий, которые судьёй описаны выше. Он пояснил, что в момент наезда на него автомобиля под управлением Хасанова Р.К., он стоял на обочине у проезжей части дороги. После того, как Хасанов Р.К. совершил наезд, то с места происшествия уехал. В результате наезда он получил травму ноги и другие телесные повреждения. С заключением эксперта о тяжести причинённых ему телесных повреждений, он - Х. согласен. Место, где на него совершил наезд Хасанов Р.К. он - Х. указал сотрудникам ГИБДД при составлении схемы, схему он подписывал. Заслушав объяснения Хасанова Р.К., потерпевшего Х его представителя Шварева А.В., изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. Из представленных в суд материалов следует, что 21 августа 2011 года в 17 часов, в указанном в описательной части постановления месте, Хасанов Р.К. допустил нарушение пункта 9.10 Правил, в результате чего, он, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на пострадавшего Х., которому был причинён вред здоровью средней тяжести, тем самым Хасанов Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Совершение Хасановым Р.К. указанного правонарушения, кроме его объяснений и объяснений потерпевшего Х. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором описаны совершенные правонарушителем действия и их последствия, так же давая объяснения в протоколе, Хасанов Р.К. указал, что с нарушением правил дорожного движения он согласен (л.д. 3); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого установлено место совершённого Хасановым Р.К., как водителем транспортного средства, наезда на пешехода Х. и схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место происшествия с участием Хасанова Р.К. и Х. (л.д. 5 - 8); - объяснениями Хасанова Р.К. и Х о событиях 21 августа 2011 года (л.д. 9, 11); - заключением судебно-медицинского эксперта № 1644 от 30.09.2011 года о том, что у потерпевшего Х. имеются телесные повреждения в виде ушибленных ран в левой щечной области и на спинке носа, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой берцовой кости, которые возникли от действия тупого или тупых твердых предметов в едином механизме травмы, возможно 21 августа 2011 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 14). Данные доказательства получены с соблюдением положений главы 26 КоАП РФ, и их совокупность достаточна для вывода о виновности правонарушителя. С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу, что в действиях Хасанова Р.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания Хасанову Р.К. суд не находит обстоятельств отягчающих его ответственность, смягчает его ответственность раскаяние в содеянном. Хасанов Р.К. впервые привлекается к административной ответственности, данных отрицательно его характеризующих не имеется. С учетом этих данных судья назначает Хасанову Р.К. наказание в виде штрафа, в размере, установленном санкцией указанной нормы КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Хасанова Р. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере ________ рублей. Штраф перечислить ________. Копии настоящего постановления вручить или направить Хасанову Р.К., потерпевшему Х, руководителю ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. На постановление может быть подана жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Г.Ф. Отроков