Дело № 5-86/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.08.2012 года город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.
при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шамсиева О.У.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении АК № 325001 от 30.07.2012 года, в отношении
Шамсиева О.У.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Шамсиев О.У. незаконно использовал чужой товарный знак, при следующих обстоятельствах.
04.07.2012 года примерно в 12 часов на территории рынка по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <…>, Шамcиев О.У. осуществлял продажу контрафактной одежды (шорт и майки), на которой имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками <…>.
В судебном заседании Шамсиев О.У. признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что купил в г. Москве несколько шорт и маек с логотипом <…> и решил их продать в г. Балаково. При продаже одежды 04.07.2012 года он был задержан сотрудниками полиции.
Свидетель Г.А.В. пояснил суду, что сотрудниками полиции выявлен факт реализации Ш.О.У. контрафактной одежды с нарушением прав на товарный знак компании <…>, о чем был составлен административный протокол.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используются товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как видно из заключения эксперта от 25.07.2012 года на представленных эксперту товарах (шортах и майке) содержатся: на шортах - словесное обозначение <…> и логотип <…>, на изделии имеется навесной бумажный ярлык со словесным обозначением <…> и логотипом <…>; на майке – словесное обозначение <…> и логотип «трилистник». Данные изображения являются зарегистрированными товарными знаками.
Товарный знак – обозначение, способное отличать товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц. Правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации, в качестве товарного знака могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Правообладателем товарного знака, изображенного на майке мужской являются: «<…> - компания <…> (Германия) и <…> (Нидерлданды).
Представленные эксперту шорты и майка имеют признаки контрафактности: содержат обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком <…>, маркировка изделий не соответствует маркировке оригинальной продукции <…>, отсутствует индивидуальная упаковка, качество пошива изделия и качество вышивки низкое.
Факт совершения Шамсиевым О.У. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается: рапортом сотрудника полиции от 04.07.2012 года, протоколом осмотра помещений от 04.07.2012 года, актом удостоверяющим реализацию товара от 04.07.2012 года, заключением эксперта от 25.07.2012 года, протоколом об административном правонарушения, объяснениями Г.А.В. в суде.
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Шамсиева О.У. в незаконном использовании чужого товарного знака при реализации им товара 04.07.2012 года в г. Балаково.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность Шамсиева О.У., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи суд назначает Шамсиеву О.У. наказание в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Шамсиева О.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф подлежит оплате в срок не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам<…>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Долгов