Незаконный сбыт похищенного

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта 30 декабря 2010 года.

Балахтинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Янарт В.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Чуприкова Д.А.,

осужденного ФИО7,

защитника ФИО1, адвоката ...вой коллегии адвокатов, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО0 в отношении осужденного ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, судимого:

Дата обезличена ... районным судом Красноярского края по п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с предоставлением испытательного срока на 1 год;
Дата обезличена ... районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор ... суда Красноярского края от Дата обезличена г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
Дата обезличена ... районным судом Красноярского края по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор ... суда Красноярского края от Дата обезличена г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен в ... ... по ч. 1 ст. 115, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор ... суда Красноярского края от Дата обезличена г. к 3 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы. Освобожден Дата обезличена г. по постановлению ... суда условно-досрочно на 5 месяцев.
Дата обезличена ... районным судом по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с предоставлением испытательного срока на 1 год.

не работающего, проживающего в ... ... д. ... Красноярского края, на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... Красноярского края от Дата обезличена года, по которому ФИО7 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с предоставлением испытательного срока на один год. ... суда от Дата обезличена г. в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Дата обезличена г. и Дата обезличена г., при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г., около 22 часов, ФИО6 и ФИО5, вступив в сговор, совершили кражу транспортерной цепи навозоудаления с животноводческих баз ЗАО «Исток» в ... района Красноярского края, стоимостью 107000 рублей. Похищенное ФИО6 и ФИО5 сложили в боковые прицепы мотоциклов. После чего, около 24 часов, ФИО5 и ФИО6, привезли похищенную транспортерную цепь к ограде дома ФИО4, проживающей по адресу: ... района Красноярского края ... ... ..., где встретили ФИО7 Дата обезличена г., около 1-го часа ночи ФИО6, находясь у ограды дома Номер обезличен ... по ... в ..., рассказал ФИО7 о том, что он с ФИО5 похитил часть транспортерной цепи навозоудаления, и предложил ФИО7 сбыть часть добытой преступным путем транспортерной цепи навозоудаления в качестве лома черного металла ФИО4 В этот момент у ФИО7, заведомо знавшего, что транспортерная цепь навозоудаления добыта преступным путем в результате хищения ФИО6 и ФИО5, возник корыстный умысел на совершение её сбыта. Реализуя свой умысел, в указанные выше день и время, ФИО7, находясь в ограде дома Номер обезличен ... по ... в ..., сбыл часть добытой преступным путем транспортерной цепи навозоудаления ФИО4, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 350 руб., совершив заранее не обещанный сбыт транспортерной цепи навозоудаления, заведомо зная о её преступном происхождении.

Кроме того, Дата обезличена г., около 24 часов, ФИО6, находясь на животноводческой базе ЗАО «Исток», расположенной на расстоянии одного километра юго-западнее ... района Красноярского края, похитил транспортерную цепь навозоудаления стоимостью 181000 руб. Похищенное ФИО6 перенес в боковой прицеп мотоцикла, затем разбудил спящего на мотоцикле ФИО7 и предложил ему сбыть похищенную им транспортерную цепь навозоудаления в качестве лома черного металла ФИО4 В этот момент у ФИО7, заведомо знавшего, что транспортерная цепь навозоудаления добыта преступным путем ФИО6 в результате хищения возник корыстный умысел на совершение её сбыта. Реализуя свой умысел, Дата обезличена г., около 3 часов, ФИО7 совместно с ФИО6 проехали к ограде дома Номер обезличен ... по ... в ..., где, загнав мотоцикл в ограду вышеуказанного дома сбыл часть добытой преступным путем транспортерной цепи навозоудаления ФИО4, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 руб., совершив заранее не обещанный сбыт транспортерной цепи навозоудаления, заведомо зная о её преступном происхождении.

За совершение выше указанных преступлений ФИО7 приговором мирового судьи Судебного участка Номер обезличен в ... Красноярского края от Дата обезличена года признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ исполнять самостоятельно.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель помощник прокурора ... принес апелляционное представление в ... суд, в котором просит приговор изменить снизив назначенное наказание, указывая на то, что мировым судьей при определении меры наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена г. не было учтено смягчающее обстоятельство - признание вины.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал.

Осужденный ФИО7 вину в совершении инкриминируемых деяний, признал полностью, чистосердечно раскаялся. Апелляционное представление прокурора поддержал.

Выслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд считает приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена г. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Доводы прокурора, изложенные в апелляционном представлении, суд считает необоснованными, и они не могут являться основанием для изменения либо отмены приговора.

При определении и назначении мировым судьей меры наказания ФИО7 по ч.1 ст.175 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена г. учитывалось в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, о чем казано в приговоре.

Смягчающие обстоятельства перечислены в ст. 61 УК, и они дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК.

Действиям ФИО7 дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 175 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена г.

Таким образом, наказание ФИО7, мировым судьей назначено с учетом правил ч.1 ст.175 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... не имеется. А поэтому данный приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление прокурора ... без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Судебного участка Номер обезличен в ... Красноярского края от Дата обезличена года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.

Судья