П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2012 года. Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием осужденного ФИО1

защитника ФИО5, адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО8 и его представителя ФИО6 - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - Колесовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Т Я Н Я Н Ы Й ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, не судимый, работающий директором ОАО «Тюльковское», проживающий по адресу: <адрес>«А» <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО9, находясь на территории автопарка ОАО «Тюльковское», расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде физической боли и причинения повреждений, нанес удар кулаком правой руки в область груди ФИО8, от которого ФИО8 упал и ударился затылком о камень, лежащий на дороге. Продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли, ФИО9 еще нанес два удара кулаком одной руки в грудь ФИО8, отчего ФИО8 испытал физическую боль и падал, из раны в области затылка текла кровь.

За совершение выше указанного преступления ФИО9 приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО9 подал апелляционную жалобу в Балахтинский районный суд, в которой просит приговор мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и его оправдать, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции о его виновности с фактически установленными обстоятельствами дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Представитель потерпевшего ФИО6 ходатайство ФИО8 поддержал.

Выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего о прекращении уголовного дела за примирением, защитника ФИО5 полагавшего ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ходатайство потерпевшего ФИО8 удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом наличия обстоятельств для прекращения уголовного дела за примирением сторон, приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Удовлетворяя ходатайство, судом принято во внимание, что ФИО9 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: