Прекращение уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Балахта 30 сентября 2010 г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Балахтинского района Маркграфа Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 2 часов в ... района Красноярского края открыто похитил сотовый телефон «Nokia 5130с-2» стоимостью 4800 руб., принадлежащий ФИО4, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО4 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, ссылаясь на то, что причиненный вред заглажен, он примирился с подсудимыми и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Содеянное ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также положительную характеристику ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Nokia 5130с-2» оставить в пользовании потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток.

Судья: