П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Балахта 25 апреля 2011 года.
Балахтинский районный суд Красноярского края
в составе: судьи Янарт В.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Атарчикова Д.В.,
подсудимого ФИО5.,
защитника ФИО1 - адвоката ...вой коллегии адвокатов, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер,
при секретаре ФИО2,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2001 г. и 2003 г. рождения, ранее не судимого, работающего начальником производственной части ООО «Сосны», проживающего по адресу: ... ... д. ... Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 5 часов 50 минут ФИО5, находился за управлением по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-21053 государственным регистрационным знаком Т 743 ВВ/124, принадлежащим ФИО8 Осуществляя движение по ... ... района Красноярского края в направлении д. Малая Тумна, он в нарушение п. 2.1.2. ФИО6 (далее ПДД), предписывающего водителю механического транспортного средства при движении на транспортном средстве быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, в нарушение п. 9.10 ПДД, предписывающего водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в нарушение п. 10.1 ПДД, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ФИО6. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО5 перевозил пассажира ФИО3 не пристегнутую ремнем безопасности, не учел метеорологические и дорожные условия, наличие тумана, снежного наката и ограниченной видимости в направлении движения своего транспортного средства, и не избрал необходимую дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении, автомобиля «Volvo FHTRUCK6х2» государственным регистрационным знаком О 815 АВ/124 в составе с полуприцепом «SK24» государственный регистрационный знак МР 0423/24 под управлением водителя ФИО7, вследствие чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате произошедшего ДТП пассажиру ВАЗ-21053 ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен г. при госпитализации в Балахтинскую ЦРБ у ФИО3 имела место сочетанная травма в виде: сотрясения головного мозга, гематомы верхнего века правого глаза, перелома нижней трети правой бедренной кости. Обнаруженные при настоящей экспертизе повреждения, согласно пункту 6.11 приказа МзиСР РФ 194н от Дата обезличена г., повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов и расценены, как критерий квалифицирующего признака - значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г.) сочетанная травма в виде: сотрясения головного мозга, гематомы верхнего века правого глаза, перелома нижней трети правой бедренной кости, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый ФИО5 вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку между ФИО5 и ей состоялось примирение и ущерб заглажен.
Выслушав подсудимого ФИО5. не возражавшего о прекращении дела за примирением, защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Удовлетворяя ходатайство потерпевшей, судом принято во внимание, что преступление совершенное ФИО5. относится к категории небольшой тяжести, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, преступление совершено им впервые, загладил причиненный потерпевшей вред.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак Т 743 ВВ/124, хранящийся у владельца ФИО8, подлежит обращению в его собственность. Автомобиль «Volvo FHTRUCK6х2» государственный регистрационный знак О 815 АВ/124 в составе с полуприцепом «SK24» государственный регистрационный знак МР 0423/24 хранящийся у владельца ФИО9, подлежит обращению в его собственность.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак Т 743 ВВ/124, хранящийся у владельца ФИО8, обратить в его собственность. Автомобиль «Volvo FHTRUCK6х2» государственный регистрационный знак О 815 АВ/124 в составе с полуприцепом «SK24» государственный регистрационный знак МР 0423/24, хранящийся у владельца ФИО9, обратить в его собственность.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-суток в ...вой суд через ... суд.
Судья