о прекращении уголовного дела

п. Балахта 27 января 2011 г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Атарчикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, учащегося КГБОУ НПО «Профессиональное училище Номер обезличен имени ФИО5» ..., не судимого, проживающего в ... ..., ..., ..., ... Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 15 час. тайно похитил из торговой палатки, расположенной в ... района Красноярского края, мужскую кофту, шапку, две мужские куртки, мужскую кофту, принадлежащие ФИО4, на общую сумму 8 200 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО4 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, ссылаясь на то, что причиненный вред заглажен, она примирилась с подсудимыми и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Содеянное ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести. Ранее ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней. От потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении дела.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также положительную характеристику подсудимого ФИО1, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, то, что он имеет постоянное место жительства, обучается в КГБОУ НПО «Профессиональное училище Номер обезличен» ..., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - шапку, три мужские куртки и кофту оставить в пользовании потерпевшей ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток.

Судья: