ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Балахта 24 марта 2011 г. Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Атапрчикова Д.В., подсудимого ФИО2, защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего в фактических брачных отношениях, судимого: работающего техником-механиком по ремонту автомобилей в Техноцентре «Автоплюс» (ФИО5 Я.И.), проживающего по адресу: ..., ул. 60 лет СССР, ..., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в ... района Красноярского края при следующих обстоятельствах. В конце октября 2010 г. около 23-х часов ФИО2 предложил несовершеннолетнему ФИО6, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, совершить кражу имущества, принадлежащего ЗАО «Сибирь», на что последний согласился. С этой целью в вышеуказанное время ФИО2 и ФИО6 пришли к помещению мельницы, расположенному по адресу: ..., ..., ...А, строение 1, где ФИО2, выставив стекло в оконной раме, незаконно с целью кражи проник в помещение мельницы, а ФИО6 оставался на улице следить за окружающей обстановкой. Из помещения мельницы ФИО2 тайно похитил принадлежащее ЗАО «Сибирь» имущество: электрический чайник «Deloni» стоимостью 385 рублей, метлу из полимерного металла стоимостью 108 рублей, оцинкованное ведро стоимостью 135 рублей, оцинкованное ведро стоимостью 90 рублей, дозаторы в количестве 6 штук на сумму 12000 рублей, набор ключей стоимостью 3000 рублей, 4 подшипника на сумму 1080 рублей, одну ножовку по металлу стоимостью 90 рублей, одну ножовку по дереву стоимостью 130 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО6 скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЗАО «Сибирь» на общую сумму 17 018 рублей. Дата обезличена года около 23-х часов ФИО2 с целью совершения кражи имущества, принадлежащего ЗАО «Сибирь», и последующей сдачи его в металлолом, прошел к помещению склада, расположенному на территории ..., влез на крышу через отверстие в потолке незаконно проник в склад, откуда тайно похитил принадлежащее ЗАО «Сибирь» имущество: 20 м кабеля марки КГ 3х4+1х2,5 по цене 119 рублей за 1 метр на общую сумму 2380 рублей, 65 м кабеля марки КГ 3х16+1х10 по цене 433 рубля за 1 метр на сумму 28145 рублей, 25 м кабеля марки КГ 3х50 по цене 1200 рублей за 1 метр на сумму 30000 рублей, светильник стоимостью 400 рублей, 10 ламп ЛБ на сумму 200 рублей, трансформатор 380/36 стоимостью 1500 рублей, 2 электродвигателя 0,75 кВт по цене 800 рублей на сумму 1600 рублей, 3 электродвигателя 1,1 кВт по цене 1000 рублей на сумму 3000 рублей, 2 электродрели на сумму 4000 рублей, 2 комплекта свёрл на сумму 900 рублей, лом черного металла весом 1 тонна по цене 3 рубля за 1 кг на сумму 3000 рублей. Похищенное имущество ФИО2 вынес на улицу, а затем на коне, запряжённом в сани, увез к себе домой, причинив материальный ущерб ЗАО «Сибирь» на сумму 75 125 рублей. ЗАО «Сибирь» заявлен гражданский иск на сумму 91 515 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 признал обстоятельства совершенного преступления, заявил о согласии с предъявленным обвинением и гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и в особом порядке. Государственный обвинитель и сторона защиты возражений против заявленного подсудимым ходатайства не имеют. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют, судья не находит оснований для отклонения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому оно подлежит удовлетворению Действия ФИО2 по эпизоду от конца октября 2010 года подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение Поскольку установлено, что ФИО2 вменяем, он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, его отрицательную характеристику, но вместе с тем учитывает смягчающие обстоятельства, признание вины и чистосердечное раскаяние, то, что он имеет постоянное место работы, состоит в фактических брачных отношениях, и считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказаний суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Гражданский иск ЗАО «Сибирь» на сумму 91 515 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2 в полном размере на основании ст. 1064 ГК РФ. В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ведро, щетка, метла, электрический чайник «Deloni», 26 пустых мешков и три мешка из полимерного металла, в которых находятся два провода, два металлических корпуса от электродрелей, металлические пластины от трансформатора и обрезки резиновой изоляции от электрических кабелей подлежат оставлению в пользовании законного владельца - ЗАО «Сибирь», копия приемо-сдаточного акта Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит хранению при уголовном деле, конь подлежит оставлению в пользовании законного владельца ФИО8 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от Дата обезличена г.), и назначить ему наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от конца октября 2010 г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена г.) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с предоставлением испытательного срока 2 года. Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав ФИО2 один раз в месяц в срок, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Взыскать с ФИО2 91 515 рублей в пользу ЗАО «Сибирь» в счет возмещения ущерба. Вещественные доказательства: ведро, щетку, метлу, электрический чайник «Deloni», 26 пустых мешков и три мешка из полимерного металла, в которых находятся два провода, два металлических корпуса от электродрелей, металлические пластины от трансформатора и обрезки резиновой изоляции от электрических кабелей оставить в пользовании законного владельца ЗАО «Сибирь»; копию приемо-сдаточного акта Номер обезличен от Дата обезличена года - хранить при уголовном деле; коня оставить в пользовании законного владельца ФИО8 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе. Председательствующий: