П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года. Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района - Чуприкова Д.А.,

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - ФИО5,

потерпевшей ФИО1

ФИО10 ГЕОРГИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, работающего В ИП Афиндулиди рубщиком дров, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества у ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО2, находившегося около <адрес> в <адрес>, возник умысел на хищение имущества из бани ФИО1

Осуществляя свой умысел, в указанные выше день и время, ФИО2 прошел к помещению бани, где открыл шпингалет на входных дверях, после чего проник в помещение бани, принадлежащей ФИО1 и расположенной в 30 метрах в северо-восточную сторону от <адрес> в <адрес>, совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил: алюминиевую флягу стоимостью 1150 рублей и железную флягу стоимостью 520 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенные фляги ФИО2 для реализации передал ФИО7, тем самым распорядился краденным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1670 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимого ФИО2, не возражавшего о прекращении уголовного дела за примирением, сторону защиты, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Удовлетворяя ходатайство, судом принято во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - алюминиевая фляга емкостью 38 литров и железная фляга емкостью 38 литров, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 подлежат обращению в её собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении В О Р О Б Ь Е ФИО6 ГЕОРГИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - алюминиевую флягу емкостью 38 литров и железную флягу емкостью 38 литров, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 обратить в собственность последней.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-суток со дня провозглашения в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: