П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2011 года. Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района - Атарчикова Д.В.

подсудимого - ФИО2

защитника, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре - Дорш О.В.

ФИО9 АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, не судимого, работающего в ЗАО «Сибирь» управляющим, проживающего по адресу: д. Марьясово <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, принадлежащем ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено), у ФИО2, находящегося в ограде дома по адресу: д. <адрес>, возник умысел на угон автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Т 115 СВ 24, принадлежащего ФИО1 и стоящему в ограде дома по указанному выше адресу, для поездки в д. <адрес>, для приобретения спиртного.

Реализуя свой умысел, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, открыл левую незапертую переднюю, дверь салона и сел на сиденье водителя. Найдя ключ зажигания в перчаточном ящике, расположенном между передними сиденьями, ФИО2 поместил его в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, и выехал из ограды дома, совершив угон автомобиля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимого ФИО2, не возражавшего о прекращении уголовного дела за примирением, сторону защиты, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Удовлетворяя ходатайство, судом принято во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Т 115 СВ 24, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у ФИО1 подлежат обращению в его собственность. Ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении В А Л Е Е ФИО6 АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Т 115 СВ 24, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у ФИО1 обратить в его собственность. Ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящуюся в уголовном деле, храненить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-суток со дня провозглашения в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: