ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             дело № 1-143/2011

                                               о прекращении уголовного дела

п. Балахта                                                                                                         10 октября 2011 г.

        Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Чуприкова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он в состоянии алкогольного опьянения в 120 м от <адрес> в <адрес> тайно похитил у ФИО5 из кармана куртки, находившейся на нем, сотовый телефон марки «SamsungGT-C3050» стоимостью 2460 руб., причинив ущерб ФИО5 на указанную сумму.

         В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 обратился с письменным заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб ему возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО2 он не имеет.

        Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон.

        Адвокат ФИО6 возражений против прекращения дела не имеет.

        Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.         

        Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ, если при этом лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Содеянное ФИО2 в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим ФИО5, что подтверждается письменным заявлением последнего.

        Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также раскаяние ФИО2 в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному выше основанию.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

        Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «SamsungGT-C3050» оставить в пользовании владельца ФИО5

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: