ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             дело № 1-167/2011

                                               о прекращении уголовного дела

п. Балахта                                                                                                            21 ноября 2011 г.

        Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Маркграфа Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО3, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не судимой, не трудоустроенной, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у себя дома в <адрес> тайно похитила сотовый телефон «Nokia 5228» стоимостью 4640 руб. и флеш-карту «QUMO» МicroSD объемом 8GB стоимостью 700 руб., принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5340 руб.

         В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

        Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела в связи с примирением сторон.

        Выслушав мнение подсудимой, потерпевшей, защитника ФИО3,           государственного обвинителя, полагавшего, что для прекращения дела имеются предусмотренные законом основания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ, если при этом лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Содеянное ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Подсудимая ФИО1 не судима, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей ФИО5, что подтверждается письменным заявлением последней.

        Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

        Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Nokia 5228» imei 355395044214901, гарантийный талон и инструкцию пользователя, зарядное устройство и флеш-карту «QUMO» МicroSD объемом 8GB оставить в пользовании потерпевшей ФИО5

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: