Дело № 1-26/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Балахта                                                                                                20 февраля 2012 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дорш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, работающего трактористом ИП Владимиров, военнообязанного, проживающего д. Ключи <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

                                                                УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в доме по адресу <адрес>, у ФИО1 на почве ревности, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. Осуществляя который, в выше указанные день и время ФИО1, находясь на веранде вышеуказанного дома нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, после чего ФИО2 вышел в ограду указанного дома, где ФИО1 нанес два удара кулаком в область головы ФИО2, от чего последний упал на землю, а ФИО1 нанес лежачему на земле ФИО2 ногой обутой в кроссовок не менее десяти ударов в область головы и не менее десяти ударов в область живота. Затем ФИО1 занес, находящегося без сознания ФИО2 на веранду дома, где еще нанес лежачему на полу ФИО2 не менее пяти ударов по телу ногой обутой в кроссовок. В результате чего ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: разрыва селезенки, разрыва петли тонкой кишки, разрыва большого сальника, разрыва брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения 800 мл., указанные повреждения, согласно п. 6.1. приказа МЗиСР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, являются квалифицирующим признаком: «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется, как тяжкий вред здоровью человека. А так же гематом окологлазничных областей, раны области подбородка, сотрясения головного мозга, указанные повреждения, в совокупности, вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак - кратковременного расстройства здоровья, причинили легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал обстоятельства совершенного им преступления, заявил о согласии с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        ФИО2 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал (л.д.84-85).

        Государственный обвинитель и сторона защиты возражений против заявленного подсудимым ходатайства не имеют.

        Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Учитывая изложенное, судья не находит оснований к отклонению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

        На основании 63 УК РФ суд в действиях ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание не установил, в связи, с чем назначает ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, то что оно относится к категории преступлений тяжких, характеристику личности подсудимого ФИО1, то что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает, что его исправление, может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не усматривает.

       Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

      Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

      Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.                                  

         Судья