Дело № 1-54/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта                                                                                                          21 марта 2012 года

     Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

а также законного представителя ФИО9, законного представителя ФИО15,

потерпевших ФИО12 и ФИО13,

педагога ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не женатого, учащегося 8 класса БСШ №, не судимого, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, учащегося 9 класса БСШ №, не женатого, не судимого, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

                                                                   УСТАНОВИЛ:

         ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования, обвиняются в совершении, кражи то есть тайном хищение имущества принадлежащего ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а ФИО1 так же в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества принадлежавшего ФИО13, при следующих обстоятельствах.

         В один из дней середины ноября 2011 года около 20 часов у ФИО2 возник корыстный умысел на тайное хищение имущества находящегося в автомобиле ВАЗ-2101 стоящего в ограде дома, расположенном по адресу <адрес>, и он предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества вместе, на что последний согласился, вступив с ФИО9 в предварительный сгово<адрес> свой умысел ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанный период времени, пришли к дому расположенному по адресу <адрес>, перелезли через забор и проникли в ограду дома, совершив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, где распределив между собой роли, из стоявшего в ограде автомобиля ВАЗ-2101, действуя согласно ранней договоренности ФИО1 похитил автомагнитоллу марки «Супер», стоимостью 1 200 рублей, а ФИО2 3-х полосную коаксильную акустическую систему марки «HYUNDAI» H-CSE 693, стоимостью 996 рублей, принадлежащие ФИО12, а всего на общую сумму 2 196 рублей. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 унесли с собой, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в раздевалке спорткомплекса «Родник» по адресу <адрес> «В» <адрес>, взял портфель, принадлежащий ФИО11, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «SamsungSGH - E2550» стоимостью 1 485 рублей, принадлежащий ФИО11 Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению и своими действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Потерпевшие ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 и ФИО14 примирились с ними, загладили причиненный материальный вред, в связи с чем, они не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, их законных представителей ФИО15, ФИО14, адвокатов ФИО6 и ФИО7, государственного обвинителя, не возражавших, об удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворяя ходатайство, судом принято во внимание, что ФИО1 и ФИО14 совершили впервые преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный им материальный ущерб, так же являются несоврешеннолетними.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомагнитола и два динамика, хранящиеся у владельца ФИО12, обратить в его собственность, копии чека оплаты и титульного листа руководства по эксплуатации акустической системы - хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле, сотовый телефон «SamsungSGH - E2550» хранящийся у владельца ФИО13 обратить в его собственность.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и дело производством прекратить в связи с примирением.

         ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и дело производством прекратить в связи с примирением.

Вещественные доказательства: автомагнитола и два динамика, хранящиеся у владельца ФИО12, обратить в его собственность, копии чека оплаты и титульного листа руководства по эксплуатации акустической системы - хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле, сотовый телефон ««SamsungSGH - E2550» хранящийся у владельца ФИО13 обратить в его собственность.

           Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-суток в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.

            Судья