Дело № 1-62/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта                                                                                                        05 апреля 2012 года

     Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Балахтинского района Красноярского края Стонт Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер,

защитника ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

а также законных представителей ФИО13, ФИО14,

потерпевших ФИО11, ФИО12,

педагога ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, работающего рабочим ООО «Малтат», не судимого, проживающего по адресу <адрес>ёжная, <адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, работающего рабочим ООО «Малтат», не судимого, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлении преступлений, предусмотренных п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

                                                                   УСТАНОВИЛ:

         ФИО1 и ФИО3, органами предварительного расследования, обвиняются в совершении, кражи то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

         ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 находился в помещении танцевального зала МУК «Приморская ЦКС» <адрес>, где он предложил ФИО3 совершить тайное хищение ноутбука, на что последний согласился, вступив с ФИО1 в преступный сгово<адрес> свой умысел в выше указанный день и время ФИО1 и ФИО3 подошли к двери зрительного зала МУК «Приморская ЦКС», расположенного по адресу <адрес>, через имеющуюся щель в дверях ФИО1 рукой открыл запорное устройство на двери и открыв дверь они прошли в помещение зрительного зала МУК «Приморская ЦКС», совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, где действуя совместно и согласованно, со стола ФИО1 тайно взял ноутбук марки «EmachinesES 10 KAL 10, с зарядным устройством, а ФИО3 тайно взял компьютерную мышь, принадлежащей МУК «Приморская ЦКС». Похищенное имущество ноутбук марки «EmachinesES 10 KAL 10, с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 4 950 рублей, ФИО1 и ФИО3 унесли с собой и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив МУК «Приморская ЦКС» материальный ущерб на указанную выше сумму.

        ДД.ММ.ГГГГ около 01 часу 30 минут ночи ФИО1, ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО10, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, приехали на <адрес>, где ФИО1 увидел стоящий на улице автомобиль ГАЗ 2705 № принадлежащего ФИО12 и он предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, вступив с ФИО1 в предварительный сгово<адрес> свой умысел в выше указанный день и период времени с 01 часу 30 минут до 2-х часов ночи ФИО3 и ФИО1 взяв с собой канистру и шланг из автомобиля ФИО10 не состоящего в предварительном сговоре с ФИО1 и ФИО3 пришли к автомобилю ГАЗ 2705 № стоящему возле дома, расположенного по адресу <адрес>, где ФИО15 открутил крышку топливного бака автомобиля ГАЗ 2705 № и при помощи шланга тайно похитил 5 литров бензина АИ-92, по цене 25.4 рубля за 1 литр, на сумму 127 рублей, а ФИО1 действуя согласованно, открыл заднюю дверцу автомобиля ГАЗ 2705 г/н У 028 ЕА, откуда тайно похитил два торта: «Малина со сливками» и «Вдохновение», стоимостью 210 рублей каждый, на сумму 420 рублей и набор инструментов «Ермак», стоимостью 3 384 рубля, принадлежащие ФИО12 Похищенное ФИО3 и ФИО1 унесли к автомобилю ФИО10 Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12, в вышеуказанный день и период времени с 01 часу до 30минут до 2-х часов ночи ФИО3 и ФИО1 действуя согласованно, взяв с собой канистру и шланг подошли к автомобилю ГАЗ 2705 № стоящему по вышеуказанному адресу, где ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО3, а ФИО3 при помощи шланга, из топливного бака автомобиля, из корыстных побуждений, тайно похитил 5 литров бензина АИ-92, по цене 25.4 рублей за 1 литр, на сумму 127 рублей, а из кузова автомобиля ГАЗ 2705 г/н У 028 ЕА, похитил ведро, стоимостью 60 рублей, в котором находилась рыба сельдь «Атлантическая», весом 7 кг., по цене 82.45 рублей за 1 кг., на сумму 577 рублей 15 принадлежащее ФИО12 Похищенное ФИО3 унес к автомобилю ФИО10 Продолжая осуществлять свой умысел, в выше указанный день и период времени с 01 часу 30 минут до 2-х часов ночи ФИО3 взял с собой канистру и шланг направился к автомобилю ГАЗ 2705 № стоящему по выше указанному адресу, где в это время ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности, должен был предупредить ФИО3 Подойдя к вышеуказанному автомобилю, ФИО3 вставил шланг в топливный банк автомобиля и пытался слить бензин АИ-92, в количестве 5 литров, по цене 25.4 рублей за 1 литр, на сумму 127 рублей, однако ФИО3 и ФИО1 не смогли довести до конца свой умысел, так как были задержаны ФИО12 Таким образом ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу имущества ФИО12 с причинением материального ущерба на сумму 4 822 рублей 15 копеек.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 и ФИО3 примирились с ними, загладили причиненный материальный вред, в связи с чем, они не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО3, их законных представителей ФИО13 и ФИО14, адвокатов ФИО6 и ФИО7, государственного обвинителя, не возражавших, об удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворяя ходатайство, судом принято во внимание, что ФИО1 и ФИО3 совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, а так же покушение на преступление категории средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный им материальный ущерб, так же являются несовершеннолетними.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: набор инструментов «Ермак» из 77 предметов - хранящийся у потерпевшего ФИО12 - обратить в его собственность, ноутбук, в комплекте с компьютерной мышью и зарядным устройством - хранящиеся у потерпевшего МУК «Приморская ЦКС» в лице их представителя ФИО11 обратить в собственность владельца.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и дело производством прекратить в связи с примирением.

         ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и дело производством прекратить в связи с примирением.

Вещественные доказательства: набор инструментов «Ермак» из 77 предметов - хранящийся у потерпевшего ФИО12 - обратить в его собственность, ноутбук в комплекте с компьютерной мышью и зарядным устройством - хранящиеся у потерпевшего МУК «Приморская ЦКС» в лице их представителя ФИО11 обратить в собственность владельца.

           Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-суток в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.

            Судья