Дело № 1-138/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Балахта 5 сентября 2012 года
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграф Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ивашиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, проходя возле <адрес> в <адрес>, увидел идущую впереди ФИО6, в правой руке которой находилась женская сумочка, не представляющая ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 9031 руб. и сотовым телефоном марки «Samsung E 1080» стоимостью 720 руб., принадлежащими ФИО6 В этот момент ФИО1 решил похитить сумочку у Юшковой с находившимся в ней имуществом для использования в личных целях. С этой целью он, подойдя сзади, схватил сумочку, пытаясь вырвать ее из рук Юшковой. Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены оказавшей сопротивление Юшковой и подъехавшим ФИО7
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 примирился с ней, загладил причиненный вред, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, государственного обвинителя, не возражавших об удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Удовлетворяя ходатайство, судом принято во внимание, что ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, имеет на иждивении малолетних детей.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: женскую сумочку, денежные средства в сумме 9031 рубль, кошелек, сотовый телефон марки «Samsung E 1080», хранящиеся у потерпевшей, обернуть в собственность потерпевшей ФИО6
Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и дело производством прекратить в связи с примирением.
Вещественные доказательства: женскую сумочку, денежные средства в сумме 9031 рубль, кошелек, сотовый телефон марки «Samsung E 1080», хранящиеся у потерпевшей, обернуть в собственность потерпевшей ФИО6
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-суток в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ Зыкова Ю.В.