П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года. п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края
в составе: судьи Янарт В.Л.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Балахтинского района Маркграф Д.А.
подсудимой ФИО2,
защитника ФИО3 - адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО4,
а также потерпевшей ФИО12, представителя потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженки
... края, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, работающей медсестрой ККПНД Номер обезличен ..., проживающей по адресу: ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Выслушав подсудимую, потерпевшую, представителя потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 15 часов 50 минут ФИО2 на основании доверенности, находилась за управлением технически исправного автомобиля «Mitsudishi Dion» государственным регистрационным знаком М 415 УР/24, который принадлежит на праве личной собственности ФИО6 Осуществляя движение по автодороге «Енисей» 143 км. .... Красноярского края, в направлении ... ФИО2 в нарушение п. 10.1. Правил ФИО14 Федерации (далее ПДД) предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД, предписывающего участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п. 1.4. ПДД устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 9.4 ПДД предписывающему водителю транспортного средства вне населенных пунктов вести его по возможности ближе к правому краю проезжей части, ФИО2 выбрала скоростной режим не обеспечивающий ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия наличие опасного поворота, наличие дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Ноnda Airwave», государственным регистрационным знаком О040 ОА/24, под управлением водителя ФИО8 В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «Ноnda Airwave» ФИО15 причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен г. у
ФИО12 при обращении за медицинской помощью имела место сочетанная травма в
виде: переломов обеих лобковых и обеих седалищных костей, сотрясения головного
мозга, раны верхнего века. Указанными повреждениями, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, причинен тяжкий вред здоровью человека.
Гражданский иск заявлен потерпевшей ФИО12 в сумме 500000 руб. компенсации морального вреда, 55272 руб. стоимости санаторно-курортного лечения, 33286 руб.06 коп. расходов по лечению, 100000 руб. компенсации морального вреда, причиненного здоровью её несовершеннолетней дочери ФИО16, 30800 руб. юридических расходов.
Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью и чистосердечно раскаялась. Суду показала, что Дата обезличена г. в дневное время она, находилась за управлением автомобиля, и осуществляла движение по трассе «Енисей» в сторону .... Проезжая 143 км. трассы, со скоростью около 90 км/час, где дорога имеет крутой поворот, автомобиль под её управлением начало заносить. Осуществив торможение, автомобиль еще больше занесло и произошло дорожно-транспортное происшествие со встречным автомобилем, но на какой полосе движения не помнит.
Кроме личного признания своей вины в инкриминируемом деянии, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
А также вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12, которая суду показала, что Дата обезличена г. она с дочерью ФИО16 2007 г. рождения и сожителем ФИО8 на автомобиле под его управлением выехали с ... на озеро Шира. Осуществляя движение по автодороге «Енисей», останавливались у кафе, где через некоторое время продолжили движение. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, она не помнит, и очнулась только в больнице.
Свидетель ФИО8 суду показал, что Дата обезличена г. он с ФИО12 и дочерью на своем автомобиле выехали с ... отдыхать на озеро Шира. Осуществляя движение по автодороге «Енисей», на 143 км. трассы, которая имеет затяжной поворот, увидел двигающийся с большой скоростью по его полосе движения встречный автомобиль. В связи, с чем принял вправо, но избежать столкновения не удалось и произошло дорожно-транспортное происшествие на его полосе движения. В результате этого его автомобиль отбросило в кювет, а встречный автомобиль оказался на краю дороги его полосы движения.
Свидетель ФИО17 суду показал что, являясь инспектором ДПС, он по сообщению прибыл к месту дорожно-транспортного происшествия, где с участием понятых была составлена схема ДТП. В ходе осмотра было установлено, что автомобиль «Ноnda Airwave» находился в правом кювете относительно его первоначального направления движения, а автомобиль «Mitsudishi Dion» стоял на половину на левой обочине и наполовину на левой встречной для себя полосе движения. Место столкновения автомобилей установлено на полосе движения, где находился автомобиль «Mitsudishi Dion»
Свидетель ФИО10 суду показала, что она являлась понятым при осмотре места происшествия и совместно с инспектором ДПС ФИО17 производила замеры при составлении схемы ДТП. и дала аналогичные показания свидетеля ФИО7 в части расположения автомобилей.
Свидетель ФИО9 суду показал, что он также являлся понятым при составлении схемы ДТП и подписал её после того, как отвез пострадавших на автомобиле Скорой помощи в больницу. Схема соответствовала расположению автомобилей на месте ДТП.
Свидетель ФИО6 суду показал, что он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля под управлением ФИО2, который принадлежит ему на праве личной собственности. Возвращаясь Дата обезличена г. в ..., на 143 км. трассы, где имеется поворот произошло столкновение на их полосе движения со встречным автомобилем.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает показания свидетеля ФИО6 в части совершения дорожно-транспортного происшествия на полосе движения водителя ФИО2 не принимать во внимание. Поскольку они опровергаются исследованными выше доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО18 ФИО17, ФИО10, ФИО9, правдивость, которых у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства дают основание суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершенном деянии и нарушении ею пунктов 10.1, 1.3, 1.4, 9.4, 1.1 Правил ФИО14 движения..
Поскольку установлено, что ФИО2 вменяема, она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении меры наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, положительные характеристики личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.
Отягчающих обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.
Суд считает, что ФИО2 заслуживает наказание, а её исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.62 УК РФ
В соответствии с ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «Mitsudishi Dion» государственный регистрационный знак М 415 УР/24 хранящийся на специализированной стоянке ИП «Велигура» и левое переднее колесо от автомобиля «Mitsudishi Dion» государственный регистрационный знак М 415 УР/24, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по ...у, подлежат передаче ФИО6 и обращению в его собственность. Автомобиль «Ноnda Airwave», государственный регистрационный знак О 040 ОА/24, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Велигура» подлежит передаче ФИО8 и обращению в его собственность.
Гражданские иски потерпевшей ФИО12 суду следует выделить в гражданское судопроизводство, поскольку необходимо истребование дополнительных доказательств, привлечения страховых компаний.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением испытательного срока на 8 месяцев.
Обязать ФИО2 не менять места работы и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в этот орган в сроки установленные инспекцией, но не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «Mitsudishi Dion» государственный регистрационный знак М 415 УР/24 хранящийся на специализированной стоянке ИП «Велигура» и левое переднее колесо от автомобиля «Mitsudishi Dion» государственный регистрационный знак М 415 УР/24, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по ...у, передать ФИО6 и обратить в его собственность. Автомобиль «Ноnda Airwave», государственный регистрационный знак О 040 ОА/24, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Велигура» передать ФИО8 и обратить в его собственность.
Приговор может быть обжалован в течение 10-суток со дня провозглашения в ...вой суд через ... суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
Судья