ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Балахта 3 сентября 2010 г.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Бреева Д.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ФИО4 ... Красноярского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ...... Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена года около 4 часов, находясь в автомобиле, припаркованном возле магазина «Старый базар» по ... в ... района Красноярского края, отрыто похитил у ФИО6 цепочку и кулон общей стоимостью 3000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, ссылаясь на то, что причиненный вред заглажен, она примирилась с подсудимыми и претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеет.
Государственный обвинитель полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Содеянное ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также удовлетворительную характеристику ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - цепочку и кулон оставить в пользовании потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток.
Судья: