П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Балахта 1 февраля 2011 года.
Балахтинский районный суд Красноярского края
в составе: судьи Янарт В.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Чуприкова Д.А.,
подсудимых ФИО11, ФИО10,
защитников: ФИО2- адвоката ...вой коллегии адвокатов, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, ФИО1- адвоката учредившего адвокатский кабинет по адресу ... ... ... ..., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшего ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО6, свидетеля ФИО5, педагога ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, ранеене судимого, не работающего, проживающего по адресу: п. ... Школьный д. Номер обезличен ... Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ
ФИО9 ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА,
Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося ПУ Номер обезличен ..., проживающего с родителями по адресу: ... ... д. Номер обезличен ... Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 и несовершеннолетний ФИО10 совершили тайное хищение чужого имущества у ФИО7группой лиц и по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23 часов, ФИО11 и ФИО10, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору решили совершить хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ-2105, транзитный номер 1938 ХТ 24, принадлежащего ФИО7, который находился у дома по ..., ... района Красноярского края. Осуществляя свой умысел, ФИО10 и ФИО5 пришли к автомобилю, где, действуя согласованно, с распределением ролей, согласно которым, ФИО10 стоял у автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возникновении опасности, а ФИО5, открыв не запертую заднюю дверь автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил набор из трех чехлов для сидений автомобиля ВАЗ, стоимостью 1000 рублей, двух подголовников от передних сидений автомобиля ВАЗ, стоимостью 192 рубля каждый, шашку «Такси», стоимостью 197 рублей 50 копеек. Похищенное имущество ФИО10 и ФИО5 унесли с места преступлений и спрятали. Продолжая свои действия ФИО5 и ФИО10 вновь вернулись к автомобилю, где вдвоем через не запертые двери проникли в салон автомобиля, откуда похитили две аудиоколонки «Sonashi» стоимостью 900 рублей, демонтировав каждый по одной колонке поочередно, с помощью принесенной с собой отвертки. Похищенные аудиоколонки ФИО5 и ФИО10 совместно унесли с места преступления и спрятали, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 2481 рубль 50 копеек.
Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый ФИО11 вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ФИО10 вину в содеянном также признал полностью и чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 и ФИО10 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен и заглажен, претензий к ним не имеет.
Выслушав подсудимых, законного представителя подсудимого ФИО6, защитников, государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прекращая уголовное дело, судом принято во внимание, что ФИО11 и ФИО10 впервые совершили преступление средней тяжести, они положительно характеризуются, возместили и загладили причинённый вред, вину в содеянном признали полностью и чистосердечно раскаялись, а также совершение преступления ФИО10 в несовершеннолетнем возрасте.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО11 и ФИО6 Илью Николаевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»А» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 и ФИО10 не изменять до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-суток со дня его оглашения в ...вой суд через ... суд.
Судья