Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Балахта 11 февраля 2011 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Балахтинского района Красноярского края Чуприкова Д.А.,
подсудимых: ФИО3 и ФИО2,
защиты в лице адвокатов: ФИО5, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО4, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца д. Косоголь, ... гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу д. Якушово ...... Красноярского края,
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу д. Якушево ...2, Красноярского края, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в ходе распития спиртного ФИО2 в д. ... предложил ФИО3 совершить незаконную рубку леса с целью заготовки дров, на что последний дал свое согласие, тем самым, вступив с ФИО2 в предварительный сговор. Осуществляя свой умысел, около 16 часов указанного выше дня ФИО3 и ФИО2 на автомобиле ГАЗ-53 выехали в лесной массив совхоза «Балахтинский», расположенный в 8,2 км от д. Якушево, ..., где в квартале 7 выдел 22 КГУ «Емельяновское лесничество» в категории леса особо защитные участки защитных лесов, с использованием бензопилы, действую согласованно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения вышеуказанного лесхоза, спилили 35 деревьев породы береза общим весом 6,26 кбм. по цене 42 руб. 12 коп. за 1 кбм, на сумму 263 руб.67 коп., которые распилили на чурки и часть увезли с места вырубки домой к ФИО2. Согласно правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года с учетом 50-кратной ставки лесных податей за срубленную древесину и 3-х кратного увеличения за незаконно срубленные деревья в особо защищенных участках защитных лесов КГУ «Емельяновское лесничество» Агентства лесной отрасли администрации Красноярского края причинен ущерб на общую сумму 39550 руб рублей 50 копеек, который является значительным.
Гражданский иск не заявлен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО3, ФИО2 признали обстоятельства совершенного преступления, заявили о согласии с обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что их ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего КГУ «Емельяновское лесничество» ФИО7 в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель и стороны защиты возражений против заявленных подсудимыми ходатайств не имеют.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО3, ФИО2 согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований к отклонению ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому они подлежит удовлетворению.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата обезличена года ФИО3, 1983 года рождения, выявляет признаки легкой умственной отсталости. Указанные психические расстройства не столь выражены и не лишают его возможности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлении. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. л.д. 179-180).
Поскольку подсудимые ФИО3, ФИО2 вменяемы, они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.
Суд действия ФИО3, ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3, ФИО2 являются, признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, явка с повинной.
На основании ст. 63 УК РФ суд в действиях ФИО3, ФИО2 не установил обстоятельств отягчающих наказание.
При назначении наказания ФИО3, ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику их личности, то что имеют постоянное место жительства, где характеризуются они удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то что оно относится к категории преступлений тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, на основании вышеизложенного суд считает, что исправление ФИО3, ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд не применяет к ФИО3, ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: бензопилу « Husgvbrna 5200», хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОВД по ...у - конфисковать; сообщение о лесонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Балахтинского участкового лесничества КГУ «Емельяновское лесничество» Агентства лесной отрасли Красноярского края, схему совершенного лесонарушения, пересчетную ведомость к протоколу, схему к протоколу о лесонарушении, расчет ущерба к лесонарушению Номер обезличен, выписку из справочника общесоюзных нормативных актов, выписку из справочника «Стандарт отрасли», Постановление Правительства РФ от Дата обезличена года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», методику исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, справку лесничего о том, что разрешительных документов на рубку леса в указанном квартале и выделе не выдавались, копию договора Номер обезличен от Дата обезличена года, хранящиеся в уголовном деле - хранить в деле.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание к ФИО3, ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.
Контроль за поведением к ФИО3, ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства, обязав их не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в этот орган в сроки установленные инспекцией, но не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: бензопилу « Husgvbrna 5200», хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОВД по ...у - конфисковать; сообщение о лесонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Балахтинского участкового лесничества КГУ «Емельяновское лесничество» Агентства лесной отрасли Красноярского края, схему совершенного лесонарушения, пересчетную ведомость к протоколу, схему к протоколу о лесонарушении, расчет ущерба к лесонарушению Номер обезличен, выписку из справочника общесоюзных нормативных актов, выписку из справочника «Стандарт отрасли», Постановление Правительства РФ от Дата обезличена года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», методику исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, справку лесничего о том, что разрешительных документов на рубку леса в указанном квартале и выделе не выдавались, копию договора Номер обезличен от Дата обезличена года, хранящиеся в уголовном деле - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в ...вой суд через ... суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья