Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Балахта 28 марта 2011 г.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Атарчикова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Канск Красноярского края, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу гор. Канск ..., ... Красноярского края, проживающего по адресу гор. Канск ..., ..., кв. ... Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, от есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 12 часов ФИО1 находился в доме у ФИО3 по адресу ... ... д. ... Красноярского края, где у него возник корыстный умысел на кражу денежных средств и золотых украшений принадлежащих ФИО3 Осуществляя свой умысел в выше указанные день и время ФИО1 находясь в доме, по вышеуказанному адресу, прошел в спальню, где из коробки находившейся в шкафу тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, а из шкатулки, находящейся в ящике туалетного столика похитил золотые украшения: золотое кольцо, стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо стоимостью 1500 рублей, одну золотую серьгу стоимостью 600 рублей, золотой кулон стоимостью 1200 рублей. Впоследствии похищенными деньгами и золотыми украшениями ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 9800 рублей, который для потерпевшей является значительным так как кроме заработной платы иного дополнительного источника дохода у ней нет, и на иждивении у нее находится малолетний ребенок.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 примирился с ней, загладил причиненный вред, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, не возражавших, об удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Удовлетворяя ходатайство, судом принято во внимание, что ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, проживающего ... ...15, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 п. В ст.158 УК РФ и дело производством прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-суток в ...вой суд через ... суд.
Судья