Приговор кража

Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта 22 марта 2011 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграф Д.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защиты в лице адвокатов ФИО4, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО3, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу ... ..., ... кв. ... Красноярского края, проживающего по адресу гор. Красноярск ... ... ... Красноярского края;

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца п. ФИО6 ... Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, работающего в магазине «Анастасия» продавцом консультантом, не судимого, зарегистрированного по адресу п. ФИО6 Поле ... ..., ..., ... Красноярского края, проживающего по адресу гор. Красноярск ..., ..., ... Красноярского края,

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 01 часу ночи у ФИО2, достоверно знающего, что в ... района Красноярского края в стайке у ФИО7, имеется корова возник корыстный умысел на ее кражу, и он предложил ФИО1, совершить кражу коровы, с целью забоя и сдачи на мясо, на что последний из корыстных побуждений согласился вступив со ФИО2 в предварительный сговор. Осуществляя свой умысел в выше указанные день и время ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак Х 229 ХТ 24 приехали на окраину ... района. Затем, оставив машину, взяли с собой нож и веревку, пришли к дому ФИО7, по адресу ... ..., ..., кв. ... Красноярского края, где через ворота, прошли на территорию хозяйственного двора, дома ФИО7 Там, подойдя к стайке, открыли дверь и зашли внутрь, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитили корову, принадлежащую ФИО7, стоимостью 25 000 рублей. Похищенную корову ФИО2 и ФИО1 увели на окраину поселка, где забили, а мясо увезли с собой, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную выше сумму, который для него является значительным, так как он пенсионер и иного дополнительного источника дохода кроме пенсии у него нет.

Дата обезличена года около 01 часу ночи у ФИО1 возник корыстный умысел на кражу коровы и ярочки, принадлежащих ФИО8 и он предложил ФИО2 совершить их тайное хищение, с целью забоя на мясо, на что последний согласился, вступив со ФИО1 в предварительный сговор. Осуществляя свой умысел в выше указанные день и время ФИО2 и ФИО1, на автомобиле «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак Х 229 ХТ 24, приехали на окраину ... района Красноярского края. Где оставили машину и взяв с собой веревку и нож, пришли к дому ФИО8, по адресу ... ..., ... кв. ... Красноярского края. Через ворота проникли на территорию хозяйственного двора, дома ФИО8 откуда через дверь проникли в стайку, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище и тайно из корыстных побуждений похитили корову, принадлежащую ФИО8, стоимостью 27 000 рублей. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО2 и ФИО1 в выше указанные день и время, находясь на территории хозяйственного двора дома ФИО8 по выше указанному адресу, действуя согласованно, распределив между собой роли, прошли в помещение другой стайки, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитили ярочку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО8 Похищенную корову и ярочку ФИО2 и ФИО1 вывели на окраине поселка, где забили их, а мясо увезли с собой, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму 29 000 рублей, который для ФИО8 является значительным, так как кроме заработной платы, другого дополнительного источника дохода она не имеет.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 представили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ФИО2 и ФИО1 примирились с ними, загладили причиненный материальный ущерб, в связи с чем, они не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО1, защитников ФИО4, ФИО3, государственного обвинителя, не возражавших, об удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворяя ходатайство, судом принято во внимание, что ФИО2 и ФИО1 совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшими, возместили причиненный материальный ущерб.

Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак Х 229 ХТ 24 хранящийся у владельца ФИО9 обратить в ее собственность; отрезок веревки, перчатку и нож хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца п. ФИО6 ... Красноярского края, ранее не судимых, освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 п.А, Б, В, ст.158, ч.2 п. А, Б, В, ст.158 УК РФ и дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-суток в ...вой суд через ... суд.

Судья