Дело № 1-126/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 марта 2011 года Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: Председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края - Чуприкова Д.А. подсудимого - ФИО2 законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 защитника в лице адвоката - ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего - ФИО3 Талыб оглы при секретаре - Колесовой Н.И. рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении К И Р Ч Е В А ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, учащегося КГБОУ НПО ПУ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО2, совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов у несовершеннолетнего ФИО9, находившегося на участке местности прилегающем к дому № по <адрес> возник умысел на открытое хищение сотового телефона «SAMSUNG GT - Е 2232» и зарядного устройства к нему, принадлежащих ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, в выше указанный день и время, потребовал у ФИО3 вынуть из кармана одежды, сотовый телефон «SAMSUNG GT - E 2232» и зарядное устройство к нему, стоимостью 2270 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО9, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО3, осознает преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, забрал из рук ФИО3 сотовый телефон и зарядное устройство к нему, положив его в карман куртки, одетой на нём, совершив открытое хищение сотового телефона и зарядного устройства к нему. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО3 материальный ущерб на выше указанную сумму.Своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший ФИО3, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку ущерб, как материальный, так и моральный, подсудимый ему возместил, помимо этого он не считает, что ФИО2, совершено преступление, за которое следует наказывать. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимой. Подсудимый ФИО2, с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку на момент совершения преступления, ФИО2, являлся не судимым, загладила перед потерпевшим причиненный материальный и моральный вред, на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, так как такое право ему предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить его этого права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу в отношении К И Р Ч Е В А ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG GT - Е 2232», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, оставить последнему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>. Председательствующий: