Дело № 1-85/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2012 года Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края - Атарчикова Д.В.

подсудимого - ФИО1

защитника в лице адвоката - ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - Колесовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Г О Р Е Л И К А ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Балахтинского зерносовхоза <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего ИП - разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов ФИО1, совместно с ФИО7 и ФИО8 находились в квартире у последней, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на столе кошелёк, принадлежащий Сташкевич, в котором находились денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что находившаяся там же Сташкевич, осознает преступный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство ФИО1 вынул из кошелька денежные средства в сумме 7000 рублей (7 купюр достоинством 1000 рублей каждая) принадлежащие Сташкевич, и удерживая деньги в руке, выбежал из дома Сташкевич совершив их открытое хищение. Похищенным ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив Сташкевич, материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО8, поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку ущерб, как материальный, так и моральный, подсудимый ей возместил, помимо этого он не считает, что ФИО1, совершено преступление, за которое следует наказывать. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимой.

Подсудимый ФИО1, с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку на момент совершения преступления, ФИО1, являлся не судимым, загладила перед потерпевшей причиненный материальный и моральный вред, на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, так как такое право ему предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить его этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Г О Р Е Л И К А ФИО1,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: кошелёк, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО8.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: