Дело № 1-71/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края - Чуприков Д.А.

защитника, в лице адвоката - ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - Дорш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской республики, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов водитель ФИО2, в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.2. ПДД, предписывающего водителю механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, управлял, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, технически исправным автомобилем «ГАЗ - 3110» транзитный номер КА 772 В19RUS, при этом перевозил не пристегнутую ремнями безопасности пассажира ФИО8. ФИО2 двигаясь по проезжей части 154 км автодороги «Енисей», <адрес>, в направлении <адрес>, в нарушении п. 1.4. устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 9.9. ПДД, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, уснул за рулем, выехал на встречную полосу движения, а затем на левую обочину по ходу движения автомобиля, после чего очнувшись, предпринял опасный маневр вправо, не справился с управлением и через проезжую часть, правую обочину, съехал в правый кювет, где допустил наезд на дерево, в результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО8, причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № года: при обращении за медицинской помощью у ФИО8 имели место телесные повреждения в виде сочетанной травмы: раны левой стопы, переломов костей таза, нижней ветви правой лонной кости и перелома ветви правой седалищной кости с незначительным смещением отломков, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости и оскольчатый перелом левой боковой части крестца в проекции суставных ушковидных поверхностей, нарушение целостности левого крестцово - подвздошного сочленения, нарушение целостности лобкового сочленения, со смещением левой тазовой кости на 4 сантиметра к верху относительно правой тазовой кости по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Своими действиями ФИО2, совершил преступление предусмотренное, ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО8, поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку ущерб, как материальный, так и моральный, подсудимый ему возместил, помимо этого он не считает, что ФИО2, совершено преступление, за которое следует наказывать. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимой.

Подсудимый ФИО2, с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку на момент совершения преступления, ФИО2, являлся не судимым, загладила перед потерпевшей причиненный материальный и моральный вред, на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, так как такое право ему предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить его этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Н Е М К О В А ФИО2,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ - 3110» транзитный номер КА 772 В19RUS, хранящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: