Дело Номер обезличенАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2010 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
при секретаре ФИО0.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения Номер обезличен о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе истца ФИО1
на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года,
которым постановлено: «ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения Номер обезличен о признании условий кредитного договора, ущемляющими права потребителя, взыскании денежных средств, процентов, нестойки и компенсации морального вреда по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена года между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст.181 ГК РФ»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее по тексту Банк) о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании полученного по недействительной (ничтожной) части сделки в сумме 20.250 рублей, неустойки в сумме 10319 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей и процентов за пользовании денежными средствами в размере 5.728 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Дата обезличена года между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 674.00 рублей, за обслуживание которого с истца при выдаче кредита был удержан единовременный платеж в размере 25.250 руб. Истец считает, что условие договора, обязывающее его произвести оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета не соответствует действующему законодательству и нарушает его права как потребителя. Дата обезличена года истцом банку была направлена претензия и получен письменный отказ в удовлетворении претензионных требований. В связи с чем просит суд признать условие кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, ущемляющими его права потребителя и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, удержанные по кредитному договору в размере 20.250 руб, а так же неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 10319 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.728 руб, а всего 39297 руб.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1. просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года отменить и принять новое решение, удовлетворив заявленные требования истца по тем основаниям, что в мае 2010 года ему стал известен тот факт, что условие договора о взимании платежа за открытие и ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству и он заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности по причине правовой неграмотности и не владения знаниями в области правового регулирования и отсутствия возможности своевременно знакомится с нормативными актами и иными документами, регулирующими отношения между банком и заемщиком. В связи с чем, считает отказ в восстановлении срока незаконным. Кроме этого считает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о нарушении своего права он узнал в 2010 году и обратился к банку с претензией, в связи с чем в силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и показал, что банк, взяв с него единовременный платеж за ведение ссудного счета, фактически данную услугу ему не представил, так как ни каких операций на ссудном счете не проводилось. Считает, что он не пропустил срок исковой давности, так как узнав, что его право нарушено он сразу обратился с претензией в банк.
Представитель ответчика Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения Номер обезличен (ОАО) ФИО2, в судебное заседание не явилась представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителя» от Дата обезличена года условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. ст. 195, 196 и 197 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В силу ч.1 ст.181 ГК срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с ч.1 ст.2000 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ Номер обезличен и Пленума ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» требования о признании недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные ч.1 ст.181 ГК РФ.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, Пленума ВАС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу п.7 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице управляющей Балахтинским ОСБ Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 675.000 руб. под 14% годовых сроком до Дата обезличена года и согласно п.п. 2.1, 2.2. которого кредитор открывает заемщику ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 20.250 руб. и выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа. Истец согласно ст. 16 Федерального закона РФ «О защите прав потребителя» просит признать п.2.1. кредитного договора от Дата обезличена года ущемляющим его права и взыскать в его пользу сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с приказом председателя банка от Дата обезличена года Номер обезличенО «О реорганизации Балахтинского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО» Балахтинское отделение Номер обезличен переведено в статус внутреннего структурного подразделения - Дополнительный офис (универсальный) Шарыповского отделения Номер обезличен.
Ответчик в письменных возражениях просит отказать в иске, по тем основаниям что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку на основании ст. 199 ГК РФ влечет отказ в иске и заявление истца о восстановлении срока исковой давности так же не подлежит удовлетворению.
В материалах дела имеется: копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года; копии претензии, квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 20.250 руб, почтового уведомления, ответа на претензию, письменные возражения на исковое заявление, доверенность от Дата обезличена года Номер обезличен.
Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья обоснованно исходил из того, что с момента подписания кредитного договора и уплаты единовременного платежа истцом, последнему стало известно об условиях договора, нарушающих её права как потребителя, в связи с чем, срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст.181 ГК РФ не допускают возможности исчисления сроков исковой давности в зависимости от субъективного фактора: юридической осведомленности истца о недействительности (ничтожности) сделки, а исключительных случаев восстановления срока исковой давности при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 195-198, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ ФИО3